SEC対リップル＝規制当局、XRP小売販売の裁判所判決に異議

1月15日、SECはリップルのXRPを小売投資家に販売したことに関する地区裁判所の判決に異議を申し立てました。

SEC、XRP小売販売は投資契約と主張

SECは地区裁判所の判決に控訴しています。XRPの小売投資家への販売が投資契約に該当しないと判断されました。

裁判所は小売購入者と機関投資家を区別しました。小売購入者は取引プラットフォームからXRPを購入する際、同じ利益の期待を持っていないと理由付けました。

しかし、SECはこの理由付けが誤っていると主張しています。

“地区裁判所は、小売投資家がXRPを暗号資産取引プラットフォームを通じて購入したため、売り手がリップル、リップルの関連会社、または他の誰かであるかを知らなかったため、同じ期待を持っていなかったと誤って判断しました”とSECは述べました。

SECの法的主張はハウイーテストに基づいています。これは1946年の最高裁判所の重要な決定で、投資契約を定義します。ハウイーテストによれば、投資家が他者の努力からの利益を期待して企業に資金を投資する場合、投資契約が存在します。

SECは、リップルの一貫したメッセージングが、ウェブサイト、YouTube、Reddit、メディアインタビューを含む様々なプラットフォームで、すべての投資家がリップルの行動から利益を期待していることを示していると述べました。

また、SECは、リップルのXRPの販売に関する地区裁判所の決定に異議を唱えました。労働やサービスなどの非現金対価に対するものです。

SECは、非現金の支払いもハウイーテストの下で現金投資と同様に扱われるべきだと述べました。いくつかの裁判所は以前に、そのような取り決めが投資契約の「資金の投資」要件を満たすと判断しています。

SECは、リップルが投資契約を登録すべきだったと主張しています。また、SECは裁判所に地区裁判所の判決を無効にし、委員会に有利な略式判決を下すよう求めました。規制当局は、リップルの活動が証券法に違反し、投資家に損害を与えたと主張しました。

リップルの法務責任者、スチュアート・アルデロティは、XでSECの控訴に応じ、この訴訟は単なる「雑音」であると述べました。

“予想通り、SECの控訴書はすでに失敗した議論の焼き直しであり、次の政権によって放棄される可能性が高いです。適切な時期に正式に対応します。今はこれを知ってください：SECの訴訟は単なる雑音です。革新を促進する新しい時代が来ており、リップルは繁栄しています”とアルデロティは述べました。

SECのニュースはXRPトークンに影響を与えませんでした。実際、XRPは過去24時間で7.8%上昇し、3.07ドルで取引されていました。市場はリップルに有利な判決を期待しているようです。