Une cour d’appel américaine bloque la tentative de Trump de limoger la gouverneure de la Fed Lisa Cook

Le bras long de Trump rencontre un mur juridique—la justice américaine vient de torpiller sa tentative de dégager Lisa Cook de la Réserve fédérale.

Un coup dur pour l’exécutif, une victoire pour l’indépendance monétaire. Les juges d’appel ont statué : le président ne peut pas balayer une gouverneure de la Fed comme un trader viré pour avoir shorté le marché au mauvais moment.

Cook reste en poste—la stabilité institutionnelle l’emporte sur les caprices politiques. Parce que même à Washington, certains jeux de pouvoir ont encore des règles.

Et pendant ce temps, Wall Street respire—rien de tel qu’un peu de certitude juridique pour calmer les nerfs des marchés. Même si, soyons honnêtes, ça ne durera probablement pas.

Le tribunal confirme la protection prévue par la loi

Par une décision à deux voix contre une, la Cour d'appel du District de Columbia a donné raison à Lisa Cook et a interdit à M. trump de la révoquer de son conseil d'administration à la Réserve fédérale. Dans un avis majoritaire, les juges Bradley Garcia et Michelle Childs ont écrit que la cour avait rendu une ordonnance soulignant que Cook avait été privée de procédures fondamentalement équitables . En vertu de cette décision, Cook n'avait jamais reçu de plainte ni été autorisée à se défendre, et tous les droits en fiducie lui avaient été accordés par la loi.

Au cœur de l'affaire se trouve une disposition de la loi sur la Réserve fédérale, qui stipule que les gouverneurs ne peuvent être révoqués que pour « juste motif », comme une faute grave ou une incapacité à exercer leurs fonctions. Le tribunal a noté que les allégations contre Cook découlaient d'une demande de prêt hypothécaire déposée en 2021, avant son arrivée à la Fed en 2022, et ne remplissaient donc pas les conditions légales de révocation.

Le juge Gregory Katsas, nommé par Trump, a exprimé son désaccord avec la décision. Selon lui, il appartient audent les fautes passibles de révocation. Il a déclaré que restreindre ainsi l'autorité dudentrisquait de diluer la responsabilité de l'institution financière la plus puissante du pays.

La décision de la Cour d'appel des États-Unis constitue une victoire personnelle et professionnelle pour Cook. Elle atronnié toute malversation depuis que les accusations ont été portées, les dénonçant comme des diffamations à motivation politique contre son travail. Son équipe juridique a salué la décision, affirmant que la destitution illégale de Mme Cook aurait pu ébranler les investisseurs, déstabiliser les marchés et ébranler la confiance dans l'indépendance de la banque centrale.

La décision du tribunal influence la prochaine réunion de la Fed

Cette décision, rendue sans explication, intervient à un moment particulièrement inopportun pour la Réserve fédérale, alors que ses responsables politiques se préparent à se réunir pour l'une de leurs réunions les plus attendues de l'année. Le Comité fédéral de l'open market (FOMC) devrait abaisser ses taux d'intérêt cette semaine, pour la première fois depuis plus de dix ans, face aux signes de ralentissement de la croissance et aux autres pressions exercées sur l'économie mondiale.

Une décision favorable audent Trump aurait égalementmaticmodifié l'équilibre des pouvoirs au sein de la banque centrale. Si Cook avait été destitué, Trump aurait été libre de nommer un successeur et aurait laissé ses choix contrôler quatre des sept sièges du conseil d'administration de la banque centrale. La majorité lui aurait donné une plus grande influence sur la politique monétaire, et il a publiquement exigé des baisses de taux plus rapides et plus agressives.

Mais les analystes estiment que les conséquences vont bien au-delà d'un seul membre du conseil d'administration. Cela montre que la Réserve fédérale n'a pas cédé aux fortes pressions politiques et n'a pas changé de cap. Les analystes estiment que cela envoie un message aux marchés nationaux et internationaux : ce sont les facteurs économiques, et non partisans, qui continueront de guider la politique. Ils affirment que la stabilité est nécessaire pour préserver la confiance dans le dollar américain et le système financier au sens large.

Cependant, le combat juridique pourrait ne pas s'arrêter là. Le ministère de la Justice pourrait également demander à la Cour suprême des États-Unis de réexaminer la décision. Si tel est le cas, l'issue de la Cour suprême pourrait avoir des implications plus larges sur le degré de supervision de la banque centrale par ledent .

Rejoignez Bybit maintenant et recevez un bonus de 50 $ en quelques minutes