Ripple défie le Sénat : Demande une régulation crypto plus claire et moins étouffante

Ripple monte au créneau. La société a officiellement soumis ses recommandations au Sénat américain, exigeant des règles plus transparentes pour l'industrie crypto. Un coup de poker politique ?
Le géant des paiements blockchain ne mâche pas ses mots. Dans un document incendiaire, Ripple souligne les incohérences du projet de loi actuel - qualifié de "fourre-tout réglementaire" par les initiés.
Les régulateurs jouent-ils aux apprentis sorciers ? Alors que le marché crypto frôle les 2 000 milliards de capitalisation, Washington semble encore chercher son mode d'emploi. Comme d'habitude, l'innovation va plus vite que la bureaucratie.
Cerise sur le gâteau : Ripple propose même un cadre clé en main. De quoi faire grincer des dents à la SEC, qui préfère visiblement la méthode du « marteau réglementaire ». À quand une vraie stratégie pour ne pas tuer la poule aux œufs d'or ?
Ripple met en garde contre une ambiguïté juridictionnelle
Ripple estime que le projet de loi ne defi les rôles de la SEC et de la CFTC , ce qui pourrait compliquer les choses. Dans sa réponse, l'entreprise a déclaré que la tentative du projet de loi de séparer les responsabilités entre les deux agences était vague et pourrait entraîner un chevauchement des réglementations. Cela laisserait les entreprises et les investisseurs dans l'incertitude quant aux règles applicables et à leur application.
L'entreprise blockchain a exhorté les législateurs à clarifier les frontières entre la SEC et la CFTC. Sans rôles clairementdefi, le secteur des cryptomonnaies pourrait continuer à souffrir de l'incertitude juridique qui l'a freiné aux États-Unis.
Ripple a fait valoir que cela pourrait conduire à une « surveillance perpétuelle par la SEC » des principales cryptomonnaies, même lorsqu'aucune autorité centrale ne contrôle le jeton. L'entreprise a proposé que le projet de loi adopte le libellé de la loi CLARITY, un autre projet de loi proposant des lignes directrices plus structurées pourdentles actifs numériques comme des valeurs mobilières ou des matières premières.
Ripple a également suggéré que les jetons fonctionnant sur des réseaux open source sans autorisation pendant plus de cinq ans devraient êtrematicexclus de la réglementation en tant que valeurs mobilières afin de réduire l'incertitude juridique.
Ripple exhorte le Congrès à empêcher toute ingérence excessive
Ripple a également averti que le projet de loi laissait une trop grande marge de manœuvre aux futurs dirigeants de la SEC pour interpréter les règles de manière préjudiciable au secteur. L'entreprise a fait référence à sa longue bataille juridique avec la SEC sur la question de savoir si xrp est une valeur mobilière. Bien qu'un juge ait partiellement donné raison Ripple l'année dernière, cette expérience a rendu l'entreprise méfiante à l'égard de la « réglementation par l'application », où les règles sont établies par des poursuites judiciaires plutôt que par la législation.
Pour éviter que cela ne se reproduise, Ripple a encouragé le Congrès à defiformellement des tests juridiques tels que le test Howey, utilisé par la SEC pour déterminer si un actif est une valeur mobilière. Ripple a déclaré que si les législateurs souhaitent que le test Howey s'applique aux cryptomonnaies, ils devraient le codifier soigneusement, en veillant à ce qu'il ne puisse pas être étendu aux actifs décentralisés qui ne correspondent pas au modèle traditionnel des valeurs mobilières.
Ripple a également soulevé la question de la réglementation étatique et fédérale. L'entreprise a déclaré que la loi fédérale devrait primer, notamment en ce qui concerne la structure du marché, l'émission de stablecoins, la classification des jetons et les normes de conservation, afin d'éviter une mosaïque de règles incohérentes entre les différents États.
L'entreprise estime qu'un cadre national unifié favorise l'innovation et encourage l'investissement dans des projets de cryptographie basés aux États-Unis.
Vous voulez votre projet devant les meilleurs esprits de Crypto? Comptez-le dans notre prochain rapport de l'industrie, où les données respectent l'impact.