Trump limoge Erika McEntarfer, cheffe du BLS, après des chiffres d’emploi décevants – sans preuves tangibles

Le coup de tonnerre politique tombe sans avertissement. Trump a balayé la responsable du Bureau of Labor Statistics (BLS) suite à la publication de statistiques jugées trop faibles. Une décision brutale, sans dossier à l'appui.

Les marchés froncent les sourcils. La Maison Blanche justifie ce limogeage par une « perte de confiance » – mais ne produit aucun élément concret. Les économistes s'interrogent : manipulation des données ou simple bouc émissaire ?

À Wall Street, on hausse les épaules. Après tout, quoi de neuf ? Un président qui malmène les institutions pour un mauvais chiffre, c'est presque... routinier. Comme si le marché avait besoin de ça pour continuer à spéculer allègrement.

Hassett qualifie les révisions d'emploi de suspectes, mais omet les preuves

Le rapport sur l'emploi qui a déclenché tout cela a été publié vendredi. Le BLS a indiqué que les emplois non agricoles ont augmenté de 73 000 en juillet, soit un peu mieux que les 14 000 de juin, mais toujours en deçà des 100 000 prévus par le Dow Jones. Le véritable problème ne se limitait pas à juillet.

Le gouvernement a également réduit ses estimations initiales pour mai et juin de 258 000 emplois. Cela signifie que le marché du travail a été plus faible que prévu initialement. Kevin a qualifié ces corrections d'« anomalies historiquement importantes », suggérant qu'elles étaient tout simplement trop étranges pour être ignorées.

Au lieu de pointer du doigt quoi que ce soit d'illégal ou d'inapproprié, Kevin a soutenu que ledent « veut ses propres collaborateurs ». Il a affirmé qu'une nouvelle personne rendrait les chiffres « plus transparents et plus fiables ». Il a ajouté : « S'il y a des changements et des révisions importants, nous nous attendons à d'autres révisions importantes pour les données sur l'emploi en septembre, par exemple, alors nous voulons savoir pourquoi, nous voulons que les gens nous l'expliquent. » Mais là encore, il n'a donné aucun signe que la Maison Blanche ait même demandé à Erika de s'expliquer.

Kevin a également rejeté l'idée selon laquelle trump ne faisait que punir quelqu'un pour avoir annoncé de mauvaises nouvelles. Or, c'est exactement ce qui s'est passé selon ses détracteurs. Ils affirment que ledent n'a eu de problème avec les chiffres que lorsqu'ils ont perdu leur bonne apparence. Le limogeage d'Erika est intervenu à un moment où Trump avait besoin de meilleures nouvelles économiques, et il n'en a pas eu.

D'anciens responsables et législateurs affirment que cette mesure porte atteinte à la confiance

La réaction a été rapide. William Beach, nommé par Trump comme ancien commissaire du BLS, a déclaré que le licenciement d'Erika était « totalement infondé ». Il a averti que cela « créait un dangereuxdent et sapait la mission statistique du Bureau ».

William a poursuivi sur CNN : « Imaginez qu'ils aient un nouveau commissaire, et que cette personne, homme ou femme, soit la meilleure possible, n'est-ce pas ? Et qu'elle fasse un mauvais score. Eh bien, tout le monde va se dire que ce n'est pas si grave qu'il n'y paraît, car ils vont soupçonner une influence politique. »

Au Capitole, le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré que ledent se comportait comme un dictateur. « Eh bien, Donald Trump, la renvoyer ne va pas soulager le chaos que vous avez créé avec votre régime tarifaire délabré », a-t-il déclaré lors d'une allocution au Sénat.

Le sénateur Ron Wyden, président de la commission des finances du Sénat pour les Démocrates, a déclaré que ce limogeage était « l'acte d'une personne faible et molle qui a peur d'admettre les dommages que son chaos inflige à notre économie ». Il a ajouté : « En fin de compte, Trump cherche à falsifier les comptes. »

Si beaucoup ont critiqué la décision elle-même, d'autres ont commencé à se demander si la méthode de collecte des données sur l'emploi du gouvernement devait être modifiée. Brian Moynihan, PDG de Bank of America, a déclaré sur CBS News que le gouvernement utilisait encore des enquêtes qui « ne sont franchement plus aussi efficaces ».

Il a déclaré qu'il existait désormais une meilleure technologie pour tracles chiffres de l'emploi et a suggéré que le système soit mis à jour. « Ils peuvent obtenir ces données, je pense, par d'autres moyens, et c'est là-dessus que l'accent devrait être mis », a-t-il déclaré. « Comment obtenir ces données et être plus résilients, plus prévisibles et plus compréhensibles ? »

Le sénateur Rand Paul a également exprimé ses inquiétudes. Il a déclaré sur NBC News : « Nous devons chercher des statistiques objectives. » Puis il a ajouté : « Lorsque les personnes qui fournissent les statistiques sont licenciées, il est beaucoup plus difficile de juger si, vous savez, les statistiques ne seront pas politisées. » Ces propos émanent d'un sénateur républicain, et non de quelqu'un connu pour son soutien aux critiques de Trump.

Vous voulez votre projet devant les meilleurs esprits de Crypto? Comptez-le dans notre prochain rapport de l'industrie, où les données respectent l'impact.