Les législateurs US jouent toujours aux initiés – une loi sur les actions traîne toujours

Washington n’a toujours pas réglé ses problèmes de trading politique. Pendant que le texte sur l’encadrement des transactions des élus moisit dans les tiroirs, certains semblent profiter de l’opacité actuelle.

Le marché boursier devient un terrain de jeu pour les privilégiés – et le contribuable paie les pots cassés. Comme d’habitude.

Gill a fait des achats Bitcoin juste avant les factures de cryptographie de Trump

La loi sur les actions a été mise en place pour empêcher le délit d’initié et les conflits d’intérêts parmi les membres du Congrès. Ainsi, lorsque Gill a fait Bitcoin la semaine après que trump a signé un décret exécutif pour «établir des leadership américains en technologie numérique et financière», il a haussé les sourcils.

L’achat du législateur du 27 février tombe également dans des circonstances similaires, car il est venu une semaine avant que Trump n’annonce la création d’une «réserve Bitcoin stratégique et de stockage d’actifs numériques» pour faire des États-Unis «un leader parmi les nations dans la stratégie gouvernementale des actifs numériques».

Gill a également divulgué à effectuer deux achats supplémentaires Bitcoin le mois dernier avec la première survenue le 13 mai d’une valeur comprise entre 100001 $ et 250 000 $ et une autre du 18 mai d’une valeur comprise entre 50 001 $ et 100 000 $.

Dans les deux cas, que Gill a divulgué avant la date limite fédérale de 45 jours, la valeur de Bitcoin Jusqu’à présent, Gill a demandé des achats jusqu’à 850 000 $ BTC, et il n’est pas le seul membre du Congrès accusé de négociation d’actions éthiquement discutable.

Le Congrès repousse les limites de la loi sur les actions

Bitcoin de Gill l’ont placé dans les membres de la Ligue du Congrès comme les représentants. Jamie Raskin (D-Md.), Dwight Evans (D-Pa.) Et Neal Dunn (R-Fla.), Qui ont été doigts pour violer la loi sur les actions cette décennie.

D’autres comme les représentants Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), Jared Moskowitz (D-Fla.), Jefferson Shreve (R-Ind.), Julie Johnson (D-Texas), Byron Donalds (R-Fla.) Et Dan Newhouse (R-Wash.), Indices de stock.

Pendant ce temps, au moins deux membres du Congrès - le représentant George Whitesides (D-Calif.) Et Greg Landsman (D-Ohio) - ont confirmé qu’ils n’échangent plus les actions individuelles dans le but d’éviter les conflits financiers réels ou perçus.

Maintenant, il existe une coalition bipartite de législateurs fédéraux - composés de certains à l’extrême droite et à l’extrême gauche - qui soutiennent une législation qui interdirait aux membres du Congrès et de leurs familles d’échanger les actions individuelles et la crypto-monnaie.

Trump semble également être du même côté que ces législateurs. Cette année, il a même dit qu’il "signerait un projet de loi". Parler des membres du Congrès interdisant à la négociation est devenu un sujet brûlant, en particulier depuis l’annonce tarifaire, et le sujet a également un soutien public écrasant.

Il reste à voir si une telle législation passera, car certains membres du Congrès voient leur capacité à négocier comme un avantage. Cependant, il ne fait aucun doute que l’embargo commercial est en considération sérieusement.

Clai de différence de fil : l’outil secret que les projets de crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie