Un tribunal américain rejette la demande de confidentialité d’un utilisateur de Coinbase

La justice américaine vient de porter un coup aux espoirs de confidentialité des crypto-utilisateurs. Un tribunal a rejeté l’appel d’un client de Coinbase qui cherchait à protéger ses données financières—parce que visiblement, Big Brother aime aussi les cryptos.

Les juges ont estimé que le droit à la vie privée s’arrête là où commence l’appétit insatiable des régulateurs pour vos données transactionnelles. Une décision qui fera grincer des dents les maximalistes de la privacy, mais qui ravira les bureaucrates en manque de surveillance.

Encore une preuve que dans la finance—qu’elle soit traditionnelle ou décentralisée—vos données personnelles sont la monnaie d’échange préférée des institutions. Le rêve crypto d’anonymat ? Peut-être juste un fantasme de bull market.

L’IRS a révélé la sous-déclaration de l’impôt sur les gains des actifs numériques 

Le cas de Harper est né d’une enquête de l’IRS en 2016 sur la sous-déclaration omniprésente de la taxe sur les gains de la crypto-monnaie. L’ IRS a remarqué une grande différence entre les millions d’utilisateurs de Coinbase échangeant bitcoin et le petit nombre de contribuables qui ont déclaré leurs bénéfices cryptographiques.

À la suite de ces résultats, l’agence a publié une assignation «John Doe» qui a obligé Coinbase à remettre des enregistrements sur les clients qui négocient en grande quantité. 

Harper, qui a traité à Bitcoin via Coinbase au cours des années pertinentes, était contre l’action de l’IRS. Il a donc poursuivi l’agence, alléguant que les actions de l’IRS constituaient une perquisition inconstitutionnelle de ses informations financières.

Cependant, les tribunaux inférieurs n’étaient pas d’accord avec les réclamations de Harper, concluant que les dossiers de Coinbase sont des documents commerciaux et non les papiers privés de Harper. Ils ont ensuite donné à l’IRS le feu vert pour accéder aux dossiers.

Le gouvernement a fait valoir que la Cour suprême Precedent est du côté de l’IRS. En effet, il a souligné que les gens ne s’attendent pas à la vie privée sur les dossiers financiers maintenus par des tiers Coinbase. Il a fait référence aux décisions antérieures sur des cas comme les États-Unis c. Miller.

La Cour suprême n’a pas encore annoncé si elle reprendra l’affaire. S’il choisit de ne pas le faire, la décision du premier circuit soutenant l’IRS restera intacte.

The United States c. Miller Case sur les droits à la vie privée

Suite à l’ affaire United States v. Miller, la Cour suprême des États-Unis a déclaré que les gens avaient le droit de se sentir en sécurité dans leurs maisons, leurs papiers et leurs effets personnels provenant de perquisitions et de crises déraisonnables. Ce droit ne peut être violé, et aucun mandat de perquisition ne peut être émis à moins qu’il n’y ait une bonne raison, soutenue par un serment ou une confirmation, qui décrit clairement où rechercher et quoi ou qui saisir.

Le sujet principal de cette affaire était ce qui relève de cette protection. Si le gouvernement veut rechercher des preuves d’un crime contre quelqu’un, il doit d’abord obtenir la permission ou avoir des raisons urgentes spéciales qui rendent la recherche raisonnable. Cependant, si l’élément recherché n’est pas protégé par le quatrième amendement et la façon dont la recherche est effectuée dans des limites raisonnables, les règles ne s’appliquent pas. 

En ce qui concerne le cas de Harper, le gouvernement a souligné que la Cour d’appel a rejeté à juste titre les arguments avancés par le pétitionnaire parce qu’ils étaient tous deux contre les décisions passées de la Cour et manquant de mérite. 

Coinbase révèle une violation de donnéesdent dans ses opérations

Le 15 mai, Coinbase a annoncé qu’elle avait été victime d’une violation de données, où les attaquants avaient soudoyé les travailleurs de soutien pour leur fournir les données des clients de l’entreprise.

Les noms des clients, les soldes de compte et les histoires de transaction figuraient parmi les données prises. Coinbase a également déclaré que la violation affectait environ 1% de ses utilisateurs de transaction mensuels. Un exemple des personnes touchées était le capital-risque Roelof Botha, associé directeur chez Sequoia Capital.

Après l’dent, Coinbase a été confronté à plusieurs poursuites. Au cours des 15 et 16 mai, six plaintes juridiques ont été déposées, les demandeurs alléguant que l’échange n’avait pas mis en œuvre des mesures de sécurité adéquates et mal géré sa réponse à la violation.

Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place