Un chercheur Ethereum tire la sonnette d’alarme : les frais trop bas de Bitcoin pourraient menacer sa sécurité

Les frais de transaction ridiculement bas de Bitcoin font sourire les mineurs... jusqu’à ce qu’ils réalisent que cela pourrait ouvrir la porte à des attaques réseau. Un expert Ethereum pointe du doigt ce risque latent—pendant que les maximalistes Bitcoin continuent de prêcher l’évangile des ’frais bas pour les masses’.

Le débat fait rage : économie à court terme contre sécurité à long terme. Les investisseurs institutionnels, eux, préfèrent regarder ailleurs—tant que le prix du BTC continue de grimper, qui se soucie des détails techniques ?

Cela signifiait que les frais ne représentent qu’environ 1% des revenus des mineurs au fil des ans, et les mineurs Bitcoin pourraient voir une baisse de 100% de leurs revenus une fois que les 21 millions de BTC complets ont été extraits.

Cependant, le chercheur de catégories Labs, Kushal Babel, n’était pas d’accord avec l’argument, notant que la dénomination des frais en BTC pour dire que c’est à un creux de tous les temps est erroné. Selon lui, l’ensemble de l’argument pourrait changer si les frais de BTC sont libellés en dollars américains.

Babel a fait valoir que l’opinion de Drake selon laquelle le ratio de la capitalisation boursière de BTC à la sécurisation du montant rend le réseau vulnérable à une attaque de 51% est au mieux un argument faible, et l’accent devrait être mis sur le coût d’une attaque en dollars.

Des prix plus élevés peuvent ne pas économiser le réseau Bitcoin de l’attaque

Pendant ce temps, Drake a ajouté qu’une augmentation des prix Bitcoin pourrait être hostile à la sécurité du réseau, car il serait plus difficile de maintenir les frais libellés par la BTC. Afin d’expliquer cela, il a décrit un scénario où le prix Bitcoin augmente, mais les frais restent inchangés, notant que les frais à l’époque ne couvriront qu’environ 10% du coût de sécurité du réseau.

Il a dit:

"Soyons optimistes et disons que le BTC atteint 1 million de dollars, et 6,5 BTC / jour en frais d’aujourd’hui sont maintenus: 6,5 millions de dollars / jour de frais, 10% du budget de sécurité d’aujourd’hui. Bitcoin serait un actif de 20 t $ garanti par le 1 / 10e de l’infrastructure de hachage d’aujourd’hui."

Ainsi, il estime que le coût de l’attaque du Bitcoin n’augmentera pas même si le prix de la BTC augmente. Cela pourrait permettre à une attaque de 51% sur le Bitcoin de coûter aussi peu que 20 milliards de dollars, même si le réseau a une capitalisation boursière de 200 billions de jetons.

Drake a en outre démystifié la présomption que les frais Bitcoin augmenteront, notant que cela ne s’est pas produit au cours des 13 dernières années. Il a ajouté que toutes les tentatives précédentes pour augmenter les frais Bitcoin en augmentant son utilité en tant que couche de transaction n’ont pas réussi à obtenir des gains durables à long terme, avec des projets tels que les ordinaux, le liquide, l’omni, Babylon et d’autres ne créant que des pics à court terme.

Solutions potentielles à la sécurité fragile de Bitcoin

Avec Drake mettant en évidence les risques de Bitcoin, il a proposé deux solutions qui pourraient fonctionner pour le réseau si les frais n’augmentent pas. Selon lui, la solution consiste à Bitcoin l’offre totale au-delà du plafond de 21 millions ou pour que le réseau passe à la preuve de participation.

Sans surprise, il a reconnu que ces deux solutions proposées sont peu susceptibles d’être mises en œuvre, étant donné qu’elles sont complètement contre l’éthique conventionnelle de la communauté Bitcoin .

Cependant, il a insisté sur le fait que la création d’une machine virtuelle Bitcoin ou d’une preuve d’autorité, où les principaux pools miniers sécuriseront le réseau, ne fonctionnera probablement pas. Pourtant, il a appelé quiconque pourrait expliquer comment le POA fonctionnera pour le faire.

Fait intéressant, d’autres utilisateurs ont proposé plus de solutions potentielles. Le chercheur de la Fondation ethereum Ansgar Dieetrichs, a recommandé que Bitcoin mettent fin aux prix de la congestion et augmentent le plancher des frais dans l’espoir que les revenus soient suffisants.

Il a noté que c’est probablement la meilleure solution pour le réseau, mais a ajouté d’autres options, comme Bitcoin devenant une couche 2 sur une chaîne de point de vente sécurisée ou devenant un jeton ERC-20. D’autres solutions incluent l’exploitation minière à perte ou permettant aux gardiens centralisés et aux grands détenteurs de BTC de faire un don à la sécurité sur la chaîne.

Sans surprise, tout le monde n’a pas accueilli l’avis, en particulier chez Bitcoin . Bitcoin Maxi Udi Wizardheimer a critiqué l’avis, notant que Drake est préoccupé par un problème de sécurité qu’Ethereum Ethereum avoir en 100 ans, quand Ethereum a du mal à se débat.

Le fil de différence clé aide les marques de crypto à briser et à dominer les titres rapidement