Douze États américains contre-attaquent : ils veulent annuler les tarifs de l’ère Trump

Une coalition de douze États monte au créneau pour faire plier l’héritage économique de l’ancien président.

Les gouverneurs accusent ces mesures protectionnistes d’avoir étranglé leur croissance locale—et ils ont les chiffres pour le prouver.

Derrière les grands principes, c’est toujours la même guerre des portefeuilles. Les crypto, au moins, ne demandent pas la permission pour traverser les frontières.

Les procureurs d’État poursuivent ledent américain 

AG Dan Rayfield explique à quoi s’attendre dans les arguments oraux pour notre procès tarifaire demain à la Cour américaine du commerce international.

Ce procès remet en question dent mauvaise utilisation par le pouvoir de l’urgence par Trump pour fixer des tarifs et un impact sur nous tous. pic.twitter.com/mgctbxjdz9

- Procureur général de l’Oregon Dan Rayfield (@ordoj) 20 mai 2025

Trump a déclaré que la longue histoire de l’Amérique d’importer des marchandises plus qu’elle ne l’exporte vers d’autres nations était une urgence nationale. La dent a ajouté que l’importation de plus que l’exportation a nui aux fabricants aux États-Unis, Trump a imposé des tarifs au Canada, au Mexique et en Chine en février. La dent a également imposé un tarif commercial de 10% sur toutes les importations en avril de cette année, destiné aux nations avec lesquelles l’Amérique avait le plus grand defi . La plupart de ces tarifs commerciaux spécifiques à la nation ont été interrompus une semaine plus tard.

Récemment, l’administration Trump a temporairement diminué ses tarifs commerciaux sur la Chine après que les deux nations ont eu des discussions à Genève, en Suisse. Les deux nations ont promis de travailler sur un accord à long terme. Les douze États américains ont fait valoir que la defi expérimenté par le pays n’était pas une urgence. Les États ont ajouté que l’IEPA n’était pas autorisé à autoriser du tout des tarifs commerciaux.

Le même panel qui devrait entendre le procès ce mercredi a également entendu une affaire similaire déposée par cinq petites entreprises la semaine dernière. Le panel remettra une décision au cours des prochaines semaines. 

La Californie a déposé une plainte distincte devant le tribunal fédéral de San Francisco. Les entreprises et les membres de la Nation Blackfeet ont également intenté des poursuites distinctes pour contester les tarifs de Trump. Des groupes de défense juridique ont également déposé des poursuites contestant la dent d’imposer des tarifs à d’autres nations.

À l’appui des États bleus, les démocrates de la Chambre américaine ont récemment soumis un bref demandant un tribunal fédéral pour inverser les tarifs commerciaux imposés par ledent Donald Trump. Les démocrates ont déclaré que les taxes sur les importations dépassaient les prélèvements d’importations autorisés par le Congrès. Le mémoire a été signé par 148 législateurs, dont plusieurs de Washington et de l’Oregon. 

Les démocrates ont déposé le procès le 16 mai à New York devant la Cour américaine du commerce international. Les démocrates de la Chambre ont révélé que le Congrès avait fixé des limites au pouvoir dudentde déclarer les tarifs. Les démocrates ont fait valoir que ledent actuel avait rompu les limites. 

Le DOJ dit que le procès devrait être rejeté 

Dan Rayfield, le procureur général de l’Oregon, a déclaré que les tarifs commerciaux faisaient en flèche les prix des familles et des entreprises de l’État. L’avocat a affirmé que les tarifs coûteraient à la famille Oregon moyenne de 3 800 $ par an.

Rayfield a déclaré que ledent a imposé les tarifs commerciaux sans contribution du public et du Congrès. Ladent républicaine a affirmé que les tribunaux américains ne pouvaient pas examiner ses décisions, que le procureur général de l’Oregon avait appelé une mauvaise utilisation des pouvoirs d’urgence.

Le ministère de la Justice a déclaré que les poursuites déposées par les douze États devraient être rejetées. Le MJ a affirmé que le procès réclamait des pertes économiques spéculatives au lieu de provoquer des dommages concrètes causés par les tarifs commerciaux. Le ministère a ajouté que seul le Congrès pourrait contester une urgence déclarée par le président américain dent l’IEEPA.

Le ministère de la Justice a expliqué que les tribunaux ou les États n’étaient pas en mesure de contester une urgence nationale déclarée par ledentaméricain. Un porte-parole du MJ a révélé que le ministère continuerait de défendre l’ordre du jour de Trump pour contester les pratiques commerciales déloyales.

Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant