Le Trésor britannique enterre l’idée d’une réserve Bitcoin – ’Pas dans notre ADN fiscal’
Les bureaucrates de Sa Majesté ont tranché : aucun Bitcoin ne viendra garnir les coffres de l’État. Une décision qui en dit long sur la méfiance des institutions traditionnelles face à la révolution crypto.
Pendant que la City s’accroche à ses vieux systèmes, les actifs numériques continuent leur ascension – sans besoin d’une bénédiction gouvernementale.
Dernier coup de griffe : ’Nous préférons nos bonnes vieilles livres sterling... et leurs 8% d’inflation annuelle.’
Le Royaume-Uni veut travailler sur la réglementation mais pas l’allocation
Au lieu de stocker Bitcoin, le Royaume-Uni souhaite travailler en étroite collaboration avec les États-Unis sur une réglementation plus large de la cryptographie. Emma a souligné que la coopération est toujours importante. "Nous pensons qu’il est vraiment important d’avoir cette collaboration et cette coopération", a déclaré Emma.
Emma a également confirmé que le chancelier de l’Échiquier et le secrétaire au Trésor Scott Bessent se soit déjà rencontré et qu’un groupe de travail officiel a été formé. Le «groupe de travail de niveau officiel supérieur» se réunira en juin pour discuter de la façon dont les deux gouvernements peuvent s’attaquer à la surveillance de la cryptographie ensemble.
L’idée n’est pas de suivre le même chemin mais de coordonner où elle a du sens. Le Royaume-Uni veut rester synchronisé avec Washington dans des domaines comme la réglementation, mais sans imiter la ligne de jeu de jeu américaine. Lorsqu’il s’agit de lancer une réserve Bitcoin , Emma a clairement indiqué qu’il n’y avait aucun intérêt. L’objectif du Royaume-Uni est ailleurs.
L’un de ces domaines d’intérêt est les obligations d’État. Emma a déclaré que le Trésor envisage actuellement de délivrer une dette souveraine en utilisant la technologie du grand livre distribué. Elle a dit que le processus d’approvisionnement progresse déjà et qu’un fournisseur de technologie pourrait être sélectionné à la fin de l’été. Cela ne signifie pas que le Royaume-Uni évite la technologie cryptographique - cela signifie simplement que le gouvernement ne s’intéresse que par les domaines où il correspond à ses objectifs.
Emma a également fermé l’idée que le Royaume-Uni adoptera l’approche stricte de la crypto de l’Union européenne. Elle a rejeté le régime de mica comme trop rigide. «Nous avons décidé de ne pas emprunter cette route particulière», a-t-elle déclaré. Contrairement à l’UE, qui favorise un système étroitement structuré, Emma a déclaré que le Royaume-Uni se concentre davantage sur les résultats que les modèles juridiques. Elle a dit que le style juridique du Royaume-Uni ressemble "beaucoup moins à celui de l’UE".
Le gouvernement britannique souhaite que la réglementation cryptographique se trouve dans les règles existantes utilisées pour les finances régulières. Emma a déclaré: «Même risque, même approche réglementaire». Elle a expliqué que les entreprises cryptographiques devraient être traitées de la même manière que les sociétés de services financiers traditionnels en matière de surveillance.
Mais Emma n’a pas prétendu que le gouvernement pouvait tout contrôler. Elle a admis que certaines parties du monde de la cryptographie étaient hors de portée. Bitcoin était son exemple. Sa structure décentralisée rend difficile pour tout gouvernement de cerner. «Il n’y a que peu de choses que le gouvernement peut faire à cet égard», a-t-elle déclaré. "Nous comprenons que certains de ces trucs sont un peu amorphes, et les trucs décentralisés sont particulièrement difficiles."
Clai de différence de fil : l’outil secret que les projets de crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie
