WazirX contre Binance : le différend dégénère en procédure judiciaire, révèle le fondateur de la plateforme indienne de cryptomonnaies

L'arbitrage amiable est terminé. La bataille juridique commence.

Nischal Shetty, fondateur de WazirX, a confirmé que le conflit latent avec le géant Binance a franchi un point de non-retour. Les pourparlers ont échoué, laissant place à une procédure judiciaire formelle. Une escalade qui expose les fractures au sein de l'écosystème crypto, où les partenariats d'hier deviennent les procès d'aujourd'hui.

Au cœur du litige : le contrôle

Les détails précis du différend restent sous le sceau des avocats, mais les enjeux sont clairs. Il s'agit d'un conflit de gouvernance, de propriété des actifs et de la direction stratégique de l'une des principales plateformes indiennes. Quand deux entités se disputent les clés du coffre, les utilisateurs se retrouvent souvent coincés au milieu.

Un test pour le marché indien

Cette affaire survient à un moment critique pour la cryptomonnaie en Inde. Le secteur navigue entre une adoption croissante et un cadre réglementaire en évolution. Un procès très médiatisé entre deux acteurs majeurs risque de projeter une ombre sur l'ensemble du marché, rappelant aux régulateurs que l'autorégulation a ses limites – généralement fixées par un juge.

La seule certitude dans cette histoire ? Les frais d'avocats seront payés en crypto. Une ironie qui ne manquera pas d'amuser les cyniques de la finance, pour qui les jetons de gouvernance servent surtout à se donner l'illusion du contrôle avant d'aller le chercher devant les tribunaux.

Litige de propriété entre WazirX et Binance

Au cours de la conversation, Shetty a réaffirmé que WazirX avait été vendu vers la fin de 2019-début 2020, suite à une annonce publique faite à l'époque.

S'en sont suivis des affirmations contradictoires , les deux parties contestant publiquement la propriété de la plateforme. Binance a nié détenir une quelconque participation dans WazirX. Cependant, la plateforme d'échange indienne a affirmé posséder tous les documents légaux prouvant le contraire, ce qui a déclenché le conflit de propriété.

En l'état actuel des choses, Shetty affirme que le différend en est au stade du «il a dit,elle a dit», ce qui rend l'issue du procès beaucoup plus importante.

Lorsqu'on a demandé à Shetty si Binance avait contacté WazirX suite au piratage qui a secoué la plateforme en juillet 2024, Shetty a refusé de commenter, affirmant que l'affaire était en cours d'instruction.

Il s'agit du dernier développement concernant cette affaire, dont les origines remontent trac l'année 2019, après que la société de cryptomonnaies a annoncé son acquisition par Binance

Qu'a dit Shetty à propos de son différend avec Liminal ?

Lors de son entretien avec Mehab Qureshi, animateur de TheStreet Roundtable, Shetty a également abordé son différend avec Liminal, une plateforme d'infrastructure de conservation et de portefeuille d'actifs numériques conçue pour aider les institutions, les plateformes d'échange de cryptomonnaies et les entreprises d'actifs numériques à gérer et stocker en toute sécurité les cryptomonnaies et les actifs tokenisés.

Après le choc initial du piratage de juillet 2024 qui a secoué WazirX en ciblant son portefeuille multi-signatures et en entraînant une perte de plus de 230 millions de dollars, la plateforme a accusé Liminal, affirmant que le piratage était lié à l'infrastructure de portefeuille multi-signatures de cette société. WazirX s'est également engagée à migrer tous les actifs restants vers un nouveau portefeuille multi-signatures, promettant une transparence totale en publiant la liste de tous les nouveaux portefeuilles après la migration.

La situation s'est compliquée lorsque Liminal a publié un communiqué le 22 octobre 2024, niant toute responsabilité dans la violation de données. L'entreprise affirmait que 75 jours après le piratage, WazirX détenait encore plus de 175 millions de dollars d'actifs sur sa plateforme, dont environ 50 millions étaient toujours sous le contrôle de WazirX via l'infrastructure de Liminal.

Lors d'une conversation avec Mehab Qureshi, animateur de TheStreet Roundtable, Shetty a confirmé que la plateforme utilisait bien le logiciel de Liminal pour son infrastructure de conservation, mais que WazirX restait toujours le principal point de contact pour les utilisateurs.

Shetty affirme que la plateforme d'échange a utilisé la technologie de Liminal pour la sécurité multi-clés avec liste blanche d'adresses, garantissant que les transactions ne pouvaient être approuvées que pour pré-approuvés .

« Cela a été mis en place afin que, même si tous les appareils des membres de notre équipe étaient compromis, un tiers effectue la vérification finale avant d'autoriser une transaction », a-t-il déclaré.

WazirX a affirmé que la cyberattaque s'est produite via un site web externe utilisé pour la gestion des fonds, et non via ses propres serveurs ou portefeuilles en ligne.

« La cyberattaque ne visait pas l’infrastructure, comme le service WazirX », a déclaré . « C’est un site web que nous utilisions pour gérer ces fonds, et c’est par ce biais que la cyberattaque a eu lieu. »

Selon lui, la plateforme n'avait qu'une visibilité limitée sur ce qui se passait « en coulisses d'un autre site web » et attend de plus amples informations de la part de Liminal.

« Nous ne connaissons que notre part de l'histoire. Trois ordinateurs portables interagissaient avec notre site web. Pour l'instant, nous n'en savons pas plus », a déclaré Shetty.

Soyez visible là où ça compte. Faites de la publicité dans Cryptopolitan Research et touchez les investisseurs et les créateurs de cryptomonnaies les plus avisés.