Le représentant Keith Self accuse les dirigeants de la Chambre d’avoir manqué à leur promesse d’inclure des dispositions anti-CBDC dans la loi NDAA
Le Congrès américain rate le coche sur les CBDC, et un représentant crie à la trahison. Keith Self, un républicain du Texas, vient de lancer une accusation cinglante contre les dirigeants de la Chambre. Leur promesse ? Bloquer les monnaies numériques de banque centrale dans la loi de défense nationale. Leur action ? Zéro. Nada. Une omission qui pourrait bien ouvrir la porte à une surveillance financière totale.
Une promesse non tenue qui sent la manœuvre politique
L'affaire tourne autour du National Defense Authorization Act (NDAA), le colossal projet de loi qui définit le budget du Pentagone. C'était l'occasion parfaite, le véhicule législatif idéal pour y glisser un amendement interdisant à la Fed de lancer un dollar numérique sans l'accord explicite du Congrès. Une mesure défendue par de nombreux crypto-sympathisants et défenseurs des libertés individuelles, qui voient dans les CBDC un outil de contrôle sans précédent. Pourtant, au moment de finaliser le texte, la disposition a mystérieusement disparu. Pour Keith Self, ce n'est pas un oubli, c'est un reniement.
Les enjeux pour la finance décentralisée
Pour l'écosystème crypto, cette absence de garde-fou légal est un signal d'alarme. Une CBDC américaine non encadrée pourrait, à terme, entrer en concurrence frontale avec les stablecoins privés et autres actifs numériques. Pire, son architecture pourrait être conçue pour traquer chaque transaction, rendant l'anonymat et la vie privée financière obsolètes. C'est le scénario cauchemar que redoutent les maximalistes du Bitcoin et les partisans de la DeFi. La bataille n'est plus seulement technologique, elle est désormais profondément politique et se joue dans les couloirs du Capitole.
Une victoire à la Pyrrhus pour les banques centrales ?
L'inaction du Congrès donne un coup de pouce involontaire aux projets de CBDC, mais elle pourrait aussi se retourner contre ses promoteurs. En refusant de légiférer maintenant, les élus créent un vide réglementaire qui alimente la méfiance du public. Chaque jour de délai est un jour de plus où les projets décentralisés consolident leurs infrastructures et leur base d'utilisateurs. La Fed pourrait bien gagner une bataille procédurale tout en perdant la confiance nécessaire au déploiement à grande échelle de son futur jouet numérique. Après tout, en finance comme en politique, les promesses non tenues ont un coût – souvent bien plus élevé qu'un simple amendement.
Le Congrès lève l'interdiction des CBDC
La loi NDAA, un texte de 3 086 pages autorisant le budget de la défense pour l'année prochaine, a déjà suscité de vives critiques de la part des conservateurs en raison du financement de l'Ukraine et d'autres omissions. Parallèlement, l'absence d'interdiction des de banque centrale (MNBC) est devenue un point de friction inattendu dans le débat interne du parti sur la monnaie numérique et la surveillance.
Plus tôt, Self avait déclaré en entrevue que la direction avait indiqué que la mesure anti-CBDC du représentant Tom Emmer figurerait dans la version finale du projet de loi. Après avoir examiné le texte, il a confirmé qu'elle n'y figurait pas. D'autres républicains ont fait écho à cette critique.
La députée Marjorie Taylor Greene a déclaré soutenir les cryptomonnaies, mais « ne soutiendra aucun système permettant au gouvernement de priver les Américains de leur propre argent ». Dans un message publié , elle a rappelé qu'en juillet dernier, elle avait voté contre la loi GENIUS car elle comportait une faille juridique ouvrant la voie à une monnaie numérique de banque centrale (MNBC). Mme Greene a ajouté qu'à l'époque, le gouverneur Johnson avait promis aux conservateurs de présenter le projet de loi de Tom Emmer, qui comblait cette lacune.
Le représentant Warren Davidson a averti que « la monnaie numérique de banque centrale (MNBC) interpose l'État entre vous et votre argent ». Il a ajouté que le décret dudent trump interdisant aux agences fédérales de développer une MNBC « est une excellente chose, mais nous avons besoin d'une loi, et on nous l'a promise ».
Dans un récent message, Davidson a affirmé que le Congrès venait de revenir sur sa promesse d'interdire les monnaies numériques de banque centrale (MNBC). Pendant ce temps, les banques centrales les développent. Il a insisté sur la nécessité d'interdire les MNBC.
L'administration Trump a rapidement annulé les recherches limitées sur les monnaies numériques de banque centrale (MNBC) entreprises sous l'administration Biden par la Réserve fédérale. Cependant, l'un des premiers décrets présidentiels de Trump relatifs aux cryptomonnaies, promulgué en janvier, interdisait aux agences fédérales de développer ou de promouvoir une MNBC. Il invoquait des risques pour la vie privée, la souveraineté et la stabilité financière.
Ces événements surviennent alors que le marché mondial des cryptomonnaies est en pleine reprise après une période de fortes baisses. La capitalisation boursière cumulée des cryptomonnaies a diminué de près de 2 % au cours des dernières 24 heures pour s'établir à 3 160 milliards de dollars. Le prix bitcoin a chuté de 12 % au cours des 30 derniers jours. À l'heure où nous écrivons ces lignes, le BTC s'échange à un prix moyen de 93 682 dollars.
Réclamez votre place gratuite dans une communauté exclusive de trading de crypto-monnaies - limitée à 1 000 membres.
