Arkham accusé d’avoir induit les utilisateurs en erreur sur le traçage de Zcash : la confidentialité en question

Arkham, la plateforme d'analyse blockchain, est sous le feu des critiques. Des allégations sérieuses l'accusent d'avoir trompé sa communauté sur ses capacités réelles à tracer l'activité sur Zcash, le crypto-actif axé sur la vie privée.

Le cœur du débat : la promesse versus la réalité

La polémique tourne autour des affirmations faites par Arkham concernant son intelligence sur chaîne. La plateforme aurait laissé entendre qu'elle pouvait percer les couches de confidentialité de Zcash, une promesse qui semble, au mieux, exagérée au regard des fondamentaux techniques du protocole. Les utilisateurs se sentent floués, ayant pu baser des décisions sur une perception erronée des capacités de traçabilité.

Un coup porté à la confiance dans les outils d'analyse

Cet incident jette une ombre sur l'ensemble du secteur des analytics en crypto. La confiance est la monnaie d'échange ultime dans cet écosystème, et quand un acteur majeur est accusé de brouiller les pistes, c'est tout l'édifice qui tremble. Les investisseurs et les traders s'appuient sur ces données pour naviguer un marché déjà volatile – les induire en erreur n'est pas une simple erreur de communication, c'est saper les fondements d'un marché mature.

Zcash, entre confidentialité et conformité

L'affaire relance aussi le débat éternel autour des actifs axés sur la confidentialité comme Zcash. Ils naviguent constamment entre la promesse d'une vie privée financière inédite et la pression réglementaire croissante pour une transparence totale. Un outil qui prétend contourner cette confidentialité touche donc à l'essence même de leur valeur proposition.

La finance aime les récits simples, même quand la technologie est complexe. Vendre du rêve analytique sur des protocoles conçus pour y résister, c'est peut-être juste une autre façon de gonfler une valorisation. L'épisode Arkham rappelle une vérité de base : dans la cryptosphère, il faut parfois se méfier autant des traqueurs de données que des données elles-mêmes.

Arkham est optimiste quant à son tableau de bord Zcash

Dans un article publié sur X, Arkham affirme avoir identifié plus de la moitié des transactions protégées et non protégées de la chaîne de confidentialité Zcash, ce qui représente un volume de 420 milliards de dollars lié à des individus et des institutions connus.

«Tracles transactions, les entités et les soldes en $ZEC sur Arkham », suggérait la publication. Or, elle n'a fait qu'attiser la colère de la communauté crypto en général, et plus particulièrement des défenseurs de la confidentialité Zcash . 

« Arkham a lié la moitié de l'activité Zcash à des entités », poursuivait le fil de discussion. 

Arkham indique avoir étiqueté 53 % de toutes les transactions Zcash , avec 48 % de toutes les entrées et sorties attribuées à une entité, tandis que 37 % de tous les soldes sont étiquetés (2,5 milliards de dollars).

Pour démontrer cette capacité, Arkham a révélé que le gouvernement américain détient 737 000 $ en ZEC, confisqués il y a 8 ans au fondateur d’AlphaBay, Alexandre Cazes.

« Ces 737 000 dollars ont maintenant doublé de valeur, détenus par le gouvernement américain depuis 8 ans », a écrit .

La véracité de ces affirmations, telles que suggérées dans le message, reste à confirmer. Toutefois, la vive réaction qui a immédiatement éclaté sur X, principalement de la part des défenseurs Zcash , des développeurs et des partisans d'une protection maximale de la vie privée, était due à la formulation d'Arkham. 

Mert Mumtaz et d'autres se sont joints aux critiques d'Arkham 

Mert Mumtaz, PDG d'Helius Labs, était l'un de ceux qui ont attaqué Arkham au sujet de la publication controversée concernant Zcash et ses transactions protégées. 

Zcash masquent l'expéditeur, le destinataire et le montant tout en vérifiant leur validité sur la blockchain, un atout qui constitue l'argument de vente de Zcash depuis sa création et qui a contribué à sa grande popularité ces derniers temps.

Mert n'a pas apprécié la formulation d'Arkham. Le PDG d'Helius Labs l'a d'ailleurs confirmé dans une publication ultérieure : « Ces types n'ont pas indiqué les transactions protégées (puisque c'est impossible), mais ils ont ajouté cette mention pour générer rapidement des clics. » Il a écrit : « Pour une organisation spécialisée dans les données, c'est du grand n'importe quoi. Ils privilégient les clics à la vérité. Une fois la crédibilité perdue, bon courage pour la regagner. Pas si surprenant de la part d'une équipe qui travaille dans le secteur des cryptomonnaies douteuses. »

Sous la publication officielle d'Arkham, il a tenu à donner son avis, dénonçant le titre racoleur et malhonnête de la publication .

« De toute évidence, vous n'avez absolument rien pu faire contre les transactions protégées, mais en y incluant quelques clics, vous avez maintenant prouvé au monde entier que vous êtes une arnaque malhonnête. Voyons comment ce jeu à court terme se déroulera. » 

D'autres internautes partageaient le même avis, beaucoup soulignant qu'Arkham est en réalité capable de tracles « adresses transparentes » sur Zcash, qui relèvent des données publiques, contrairement aux adresses véritablement protégées, qu'Arkham se contente de catégoriser comme « protégées » ou « inconnues » sans en révéler le contenu. 

Cela signifierait qu'aucune percée cryptographique n'a eu lieu et que la confidentialité protégée sur Zcash reste intacte car il n'y a tout simplement aucune donnée à trac.

Inscrivez-vous sur Bybit et commencez à trader avec 30 050 $ en cadeaux de bienvenue