David Sacks, le tsar de l’IA et des cryptomonnaies de Trump, fustige le New York Times pour son sensationnalisme

L'éminence grise de la tech dans l'orbite Trump sort de sa réserve. David Sacks, désormais pointé comme le conseiller clé sur l'intelligence artificielle et les actifs numériques, a vivement critiqué le New York Times. Son grief ? Un penchant pour le sensationnalisme qui, selon lui, brouille la couverture de sujets aussi critiques que la cryptographie et l'IA.

Un tir ajusté contre le journalisme traditionnel

La charge n'est pas anodine. Elle intervient alors que les régulateurs scrutent à la loupe la convergence entre intelligence artificielle et finance décentralisée. Sacks, capital-risqueur aguerri et cofondateur de Craft Ventures, défend une vision où l'innovation technologique ne doit pas être étouffée par des récits médiatiques alarmistes. Pour lui, le Times cède à la facilité des gros titres au détriment de l'analyse nuancée.

Le fond du débat : narratif contre substance

Ce clash médiatique soulève une question plus large : comment couvrir des révolutions technologiques complexes sans tomber dans la caricature ? D'un côté, les partisans d'une ligne dure accusent la presse traditionnelle de diaboliser l'innovation financière. De l'autre, les garde-fous rappellent la nécessité d'un journalisme d'investigation face à des marchés encore opaques. Une tension permanente, aussi vieille que Wall Street – sauf qu'ici, les traders portent des hoodies et parlent de smart contracts.

La fin de l'ère du 'tout pour le clic' ?

L'intervention de Sacks pourrait signaler un tournant. Les acteurs majeurs de la cryptosphère et de l'IA, lassés des représentations biaisées, montent au créneau pour reprendre le contrôle du narratif. Ils misent sur des canaux directs – podcasts, réseaux sociaux, newsletters spécialisées – pour court-circuiter les médias établis. Une stratégie risquée, mais qui reflète une défiance croissante envers les gatekeepers de l'information. Après tout, quand votre portefeuille numérique fluctue à la vitesse d'un tweet, mieux vaut maîtriser le discours. Et si le vrai scandale n'était pas la volatilité des crypto-monnaies, mais celle de l'attention médiatique ?

L'article du NYT déclenche la colère de Sacks

Le New York Times a récemment publié un article détaillant comment le rôle de conseiller gouvernemental pourrait lui être bénéfique, ainsi qu'à son entourage, et Sacks n'a pas été impressionné.

Dans un message publié sur X, Sacks a affirmé que malgré avoir « démenti en détail » plusieurs allégations similaires du Times au cours des cinq derniers mois, le média a continué à parler de ses prétendus conflits d'intérêts.

Selon Sacks, les accusations vont d'un dîner inventé de toutes pièces avec un PDG d'une grande entreprise technologique à des promesses inexistantes d'accès audent, en passant par des allégations sans fondement d'influence sur lestracde défense, un fait qu'ils passent souvent sous silence dans leurs reportages. 

« À chaque fois que nous prouvions la fausseté d'une accusation, le NYT passait à la suivante. C'est pourquoi cette affaire a traîné en longueur pendant cinq mois », a écrit . « Aujourd'hui, ils ont dent jeté l'éponge et publié cet article sans intérêt. Quiconque lit attentivement l'article peut constater qu'ils ont assemblé un tas d'anecdotes qui ne corroborent pas le titre. Et bien sûr, c'était le but recherché. »

Le New York Times a mis en lumière le passé de Sacks en tant que cofondateur et associé de la société de capital-risque Craft Ventures, ainsi que son rôle d'employé spécial du gouvernement à la Maison Blanche. 

Cette question a déjà fait l'objet d'un examen minutieux par le passé, la sénatrice démocrate Elizabeth Warren déclarant en mai qu'il était « financièrement investi dans l'industrie des cryptomonnaies, ce qui lui permettrait potentiellement de tirer profit des changements de politique en matière de cryptomonnaies qu'il mettrait en œuvre à la Maison Blanche ».

Peu importe qu'avant de devenir le tsar des cryptomonnaies, Sacks et Craft se soient désengagés de plus de 200 millions de dollars en cryptomonnaies et actions liées aux cryptomonnaies, dont au moins 85 millions appartenaient à Sacks, le tsar blanc ne conservant qu'une participation dans plusieurs investissements illiquides de « capital-investissement dans des sociétés liées aux actifs numériques ».

Cette question a été soulevée par le NYT, qui a rapporté que son analyse des déclarations financières de Sacks a révélé qu'il a conservé 708 investissements technologiques, dont 449 sont liés à l'IA et 20 aux cryptomonnaies, qui pourraient tous bénéficier des politiques que Sacks soutient.

Le Times a également noté que les dérogations éthiques de Sacks, qui ont été partagées en mars, indiquaient qu'il vendrait ses parts dans l'IA et les cryptomonnaies ; cependant, elles ne précisent pas le calendrier de la vente et ne détaillent pas la valeur de ses investissements restants.

Sacks prévoit de se défendre lui-même 

Pour Sacks, le NYT ne montre aucun remords et, « à aucun moment dans leurs changements constants de position », ils n'ont été « disposés à actualiser le postulat de leur article » pour refléter le fait qu'il n'a aucun conflit d'intérêts à révéler. 

Sacks affirme avoir engagé le cabinet d'avocats Clare Locke, spécialisé dans le droit de la diffamation, et avoir joint la lettre de Clare Locke au NYT afin que les lecteurs puissent avoir une vision complète de leurs interactions avec les journalistes du NYT au cours des derniers mois. 

Dans son message, Sacks a également accusé le média d'avoir entrepris de « rédiger un article à charge » et d'avoir donné à ses journalistes des « instructions claires » pour trouver des conflits d'intérêts.

« Une fois la lettre lue, il devient très clair comment le NYT a délibérément déformé ou ignoré les faits pour étayer son récit fallacieux », a-t-il écrit. 

Les attaques persistent, affirme-t-il, même si sa porte-parole, Jessica Hoffman, a déclaré au Times qu'il s'était conformé aux règles applicables aux employés spéciaux du gouvernement et que le Bureau de l'éthique gouvernementale lui avait donné la possibilité de vendre ses investissements dans certains types d'entreprises, mais pas dans d'autres.

Le billet de Sacks sur X concernant le récent « article sans intérêt » publié par le NYT a déclenché un débat sur le journalisme grand public biaisé et ses dangers, et certains leaders du secteur ont donné leur avis. 

tron de Coinbase , citant le billet de Sacks, a écrit : « Le NYT est une machine de propagande politique, qui vend de la colère à des personnes en mauvaise santé mentale, bien plus qu'un journalisme digne de ce nom. C'est dommage, car le vrai journalisme peut être très précieux. »

Finalement, il a conclu que « l'un des meilleurs cadeaux que vous puissiez offrir à vos amis et à votre famille pendant les fêtes de fin d'année est de vous désabonner du NYT ». 

Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez informés grâce à notre newsletter .