Trump mise sur les douanes pour financer sa baisse d’impôt historique
Le choc fiscal de l'année : l'ancien président recycle les recettes douanières en allégement massif pour les contribuables.
La manœuvre budgétaire
Trump transforme la guerre commerciale en cadeau fiscal - les droits de douane records alimentent directement sa promesse de réduire la pression fiscale. Une équation politique audacieuse qui contourne les débats traditionnels sur le déficit.L'effet domino
Les marchés réagissent en dents de scie face à cette redistribution inédite. Les cryptomonnaies surfent sur l'incertitude réglementaire, rappelant une fois de plus que la politique fiscale traditionnelle reste le meilleur ami de la décentralisation.Washington s'emballe, Wall Street calcule, et le contribuable moyen se demande si cette fois, la magie comptable tiendra ses promesses.
Ledent Trump souhaite remplacer l'impôt sur le revenu par des droits de douane.
À plusieurs reprises, le dent a affirmé que les droits de douane permettraient de réduire considérablement l'impôt sur le revenu des Américains. En avril, sur sa plateforme Truth Social, Trump a déclaré : « L'entrée en vigueur des droits de douane réduira sensiblement, voire supprimera complètement, l'impôt sur le revenu de nombreux Américains. L'accent sera mis sur les personnes gagnant moins de 200 000 dollars par an. »
Ces propos sont cohérents avec ses déclarations de 2024, où il avait évoqué la possibilité de supprimer l'impôt fédéral sur le revenu et de s'appuyer principalement sur les droits de douane, comme au XIXe siècle. Des articles parus en octobre indiquaient que Trump avait déclaré à des coiffeurs du Bronx qu'une solution pourrait être trouvée si sa proposition se concrétisait, expliquant que le système des années 1890 était financé exclusivement par les droits de douane.
Dans un podcast de Joe Rogan, Trump a déclaré qu'il avait réellement eu pour objectif de remplacer l'impôt fédéral sur le revenu par des droits de douane, ajoutant avec désinvolture : « Ouais, bien sûr, pourquoi pas ? »
Jusqu'à présent, Trump a imposé des droits de douane allant de 10 % à 50 % sur la plupart des importations américaines , le taux exact variant selon les pays. Il a affirmé que ces droits permettraient d'accroître les recettes de l'État et d'inciter les consommateurs à privilégier les produits américains, ajoutant que d'autres pays profitaient depuis longtemps de la situation. Son objectif, a-t-il déclaré, est de réduire le defi , c'est-à-dire l'écart entre les importations et les exportations américaines. Cependant, le président américain dent utilisé ces taxes pour formuler d'autres exigences. Il a notamment cité la Chine, le Mexique et le Canada, insistant pour qu'ils renforcent leurs contrôles sur l'immigration et la lutte contre le fentanyl arrivant sur le territoire américain.
Les droits de douane imposés par Trump ont fait l'objet de multiples contestations judiciaires.
tarifaire de Trump a fait l'objet de multiples contestations juridiques quant à sa mise en œuvre. L'administration Trump avait contourné le Congrès en invoquant la loi de 1977 sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA), ce qui lui permettait d'agir immédiatement. En août, une cour d'appel américaine a jugé la plupart de ces droits de douane illégaux, mais les a maintenus en vigueur.
La Maison-Blanche a fait appel devant la Cour suprême pour contester la décision, mais un arrêt pourrait prendre des mois. Des négociations sont en cours avec plusieurs pays, dont la Chine, le Canada et le Mexique, qui ont été informés qu'ils pourraient se voir imposer des droits de douane particulièrement élevés.
Bien que très récemment, ledent américain ait suggéré un plan de redistribution des droits de douane, promettant au moins 2 000 dollars par personne, à l’exclusion des Américains à hauts revenus, et s’attaquant aux facteurs d’tracaux droits de douane.
Vous souhaitez que votre projet soit présenté aux plus grands noms de la cryptomonnaie ? Présentez-le dans notre prochain rapport sectoriel, où données et impact se rencontrent.
