Le secrétaire au Trésor admet : les chèques de 2 000 $ de Trump doivent passer par le Congrès – une manœuvre politique ou une nécessité économique ?
Le Trésor américain reconnaît enfin l'évidence : les chèques de relance de 2 000 $ promis par Trump ne pourront pas contourner l'approbation du Congrès. Un aveu qui tombe comme un couperet dans un contexte de tensions fiscales.
Les démocrates jubilent, les républicains tempèrent – et les contribuables ? Ils attendent toujours leur argent avec, en prime, une masterclass sur les réalités budgétaires. Parce qu'en finance comme en magie, l'argent ne apparaît pas par simple décret présidentiel.
Bessent affirme que les Américains gagnant plus de 100 000 $ ne recevront pas un centime.
L'idée de verser des dividendes issus des droits de douane a été évoquée pour la première fois en août par le président dent Trump. Il a souligné que des milliards de dollars de recettes douanières permettraient de redistribuer directement ces fonds aux Américains.
D'après son message , Trump a déclaré que le dividende d'au moins 2 000 dollars par personne, à l'exception des familles à hauts revenus, serait versé à la plupart des Américains. Il a ajouté que les excédents serviraient à réduire la dette nationale.
Trump a décrit ces paiements comme un moyen de restituer au public les recettes douanières tout en atteignant les objectifs de réduction de la dette nationale.
Scott Bessent a suggéré que les paiements pourraient ne pas se faire par chèque, mais plutôt sous forme d'allégements fiscaux financés par les droits de douane. Cela pourrait se traduire par une exonération de taxe sur les pourboires, les heures supplémentaires ou les cotisations de sécurité sociale. Il a souligné qu'aucun plan officiel n'avait encore été finalisé. Bessent a également précisé que tout paiement serait destiné aux familles actives, avec des plafonds de revenus afin d'exclure les plus hauts revenus.
Par exemple, le plan de relance mis en place pendant la pandémie de COVID-19 ciblait les personnes gagnant jusqu'à 75 000 $ et les couples mariés dont le revenu annuel ne dépassait pas 150 000 $. Le secrétaire au Trésor a réaffirmé que toutes les options politiques visant à soutenir les familles qui travaillent étaient envisagées.
Selon un récent rapport , Bessent a également noté que les Américains gagnant plus de 100 000 dollars par an pourraient ne pas recevoir un centime des chèques de paie proposés de 2 000 dollars.
Ce n'est pas la première fois que Trump défend une telle initiative. Fin 2020, pendant la pandémie de COVID-19, ledent avait proposé des aides de 2 000 dollars. Cette mesure a été partiellement mise en œuvre par ledent Joe Biden dans le cadre du plan de sauvetage américain.
D'après les données du Trésor américain, environ 476 millions de paiements ont été effectués à titre de relance en trois phases, pour un total de 814 milliards de dollars, en faveur des ménages américains.
Paul Kruger affirme que l'initiative de Trump est profondément irresponsable.
Le prix Nobel Paul Krugman a qualifié la dernière initiative du président dent visant à verser des salaires de 2 000 dollars. Il prévient que des injections massives cash defi fédéral , qui avoisine les 2 000 milliards de dollars.
Le Comité pour un budget fédéral responsable, un groupe de surveillance non partisan, a estimé que les chèques tarifaires de 2 000 $ pourraient coûter aux États-Unis environ 600 milliards de dollars s’ils étaient modélisés comme les plans de relance liés à la COVID-19.
Le coût est presque le double des recettes douanières pour 2025, estimées à 300 milliards de dollars par les économistes. En septembre, seuls 195 milliards de dollars avaient été perçus. Le Comité a fait valoir que les recettes douanières ne suffiraient pas à couvrir le coût des versements proposés.
Outre le faible montant des recettes fiscales, certains droits de douane prévus dans les estimations ont été placés sous le régime de la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA) et font l'objet d'un examen par la Cour suprême. Selon des experts en droit douanier, si la Cour invalide ces droits, les fonds disponibles sur les 300 milliards de dollars de recettes prévues pourraient diminuer, ce qui augmenterait temporairement les besoins d'emprunt et compliquerait davantage la planification budgétaire.
Malgré les réticences de plusieurs responsables, Trump et son administration ont présenté ce plan comme une solution à la hausse du coût de la vie. À ce jour, la proposition n'a connu aucune avancée officielle ; son sort reste entre les mains du Congrès et des décisions juridiques concernant les droits de douane.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez informés grâce à notre newsletter .
