Rivian règle son recours collectif pour 250 millions de dollars - L’électrique paie cash
Le constructeur automobile électrique Rivian met fin à deux ans de bataille juridique en vidant son portefeuille.
Le chèque de paix
250 millions de dollars - c'est le prix de la tranquillité pour Rivian. Le fabricant de véhicules électriques vient d'éteindre l'incendie allumé par un recours collectif en 2022. Une somme qui ferait pleurer n'importe quel comptable, mais qui représente probablement moins que ce que leur aurait coûté une poursuite judiciaire interminable.
L'électrique sous tension
L'industrie des véhicules électriques continue de naviguer entre innovations technologiques et obstacles réglementaires. Rivian rejoint ainsi le club sélect des entreprises technologiques préférant régler rapidement plutôt que de risquer des années de procédures incertaines. Une stratégie qui rappelle que dans les affaires, parfois, le temps perdu en justice coûte plus cher que l'argent dépensé en compensation.
Quand les startups apprennent à leurs dépens que construire des voitures électriques est une chose, mais gérer les attentes des investisseurs et les plaintes des clients en est une autre - le tout avec le sourire et un chèque en poche.
Rivian indique que le paiement convenu sera effectué sur un compte séquestre
Le dossier judiciaire confirme que Rivian a accepté de verser le du règlement sur un compte séquestre dans les 10 jours ouvrables, comme l'a ordonné le tribunal. Le paiement intégral de 250 millions de dollars devrait être effectué dans les 30 jours suivant l'approbation du règlement par le tribunal. L'intégralité des fonds sera conservée par le tribunal jusqu'à leur distribution conformément aux dispositions.
Le tribunal a ordonné que le montant du règlement servira à payer les impôts, les frais de notification et d'administration, ainsi que les frais de justice accordés par le tribunal, pour un montant maximal de 6,9 millions de dollars. Il servira également à payer les honoraires d'avocat accordés par le tribunal, jusqu'à un maximum de 24 % du montant total, ainsi que tout autre paiement ordonné par le tribunal.
Le solde net du fonds de règlement sera distribué aux demandeurs autorisés. Toutefois, la totalité de l'argent pourra être allouée à une œuvre caritative si le tribunal estime que les demandeurs autorisés ne sont pas rentables.
Par ailleurs, tout membre du groupe qui ne soumet pas de réclamation valide n'aura droit à aucune partie du montant net du règlement. Il sera, par ailleurs, lié par les termes du règlement, y compris ceux du jugement, ou du jugement subsidiaire, le cas échéant.
Chaque demandeur sera également réputé avoir reconnu la compétence du tribunal à l'égard de sa réclamation. Les réclamations feront l'objet d'une enquête et d'une communication préalable conformément aux Règles fédérales de procédure civile, à condition toutefois que l'enquête se limite au statut du demandeur en tant que membre du groupe.
Verita se prépare à l'administration du règlement
Les plaignants ont désigné Verita comme administrateur des réclamations dans le cadre de l'ordonnance d'approbation préliminaire. Le tribunal avait précédemment approuvé l'administrateur du règlement comme administrateur des avis relatifs à l' avis de procédure. ECF n° 408.
Verita supervisera la réception, l'examen et l'approbation ou le rejet des réclamations. La société exercera ses activités sous la supervision des avocats du groupe, sous réserve de la compétence du tribunal.
Entre-temps, ni les défendeurs ni aucune autre partie n'assumeront de responsabilité ni ne participeront au choix de l'administrateur des réclamations. Le tribunal a souligné qu'aucune autre partie n'aura d'autorité ni de responsabilité quant au plan de répartition, à l'administration du règlement, au traitement des réclamations ou au versement du fonds de règlement net.
Toutefois, conformément aux termes de l'ordonnance d'approbation préliminaire, l'avocat du groupe devra indiquer à Verita le moment où envoyer les avis par courrier électronique aux demandeurs autorisés. L'avocat du groupe devra également déterminer quand Verita publiera l'avis et le formulaire de réclamation sur son site web ou fera publier l'avis récapitulatif.
Le tribunal a également déclaré qu'il examinerait le plan de répartition séparément afin de garantir l'équité, le caractère raisonnable et la pertinence du règlement. Toutefois, le tribunal n'est pas tenu de choisir un plan de répartition spécifique. Tout appel, problème ou objection concernant le plan de répartition n'affectera ni le caractère définitif ni la validité du règlement.
Vous souhaitez que votre projet soit présenté aux plus grands noms de la cryptomonnaie ? Présentez-le dans notre prochain rapport sectoriel, où données et impact se rencontrent.
