Ledger Nano S tire sa révérence : découvrez les alternatives incontournables en 2025

Fin de partie pour le Ledger Nano S. Après des années de loyaux services, le portefeuille hardware prend sa retraite – laissant des millions d'utilisateurs chercher désespérément un plan B.

Les 5 remplaçants qui ne vous feront pas regretter l'ancien modèle

1. Trezor Model T : Le Rolls-Royce des wallets physiques (même prix aussi)
2. Keystone Pro : L'outsider qui surclasse la concurrence sur la sécurité biométrique
3. Ledger Nano X : Le successeur officiel – parce qu'on aime tous les drames familiaux
4. BitBox02 : La solution suisse discrète comme un compte numéroté
5. Coldcard Mk4 : Le choix des paranoïaques (et des gens intelligents)

Bonus cynique : Au moins contrairement à la bourse, ici votre portefeuille peut vraiment se planquer dans un tiroir.

Le marché des wallets hardware explose depuis l'an dernier (+217% de ventes), preuve que même dans la crypto, certains préfèrent encore garder leurs actifs... au chaud.

Ledger annonce la fin du support du modèle Nano S

Sur le blog officiel Developer Portal, Ledger a publié un communiqué au sujet de son modèle Nano S. En, toutes les nouvelles applications, les propositions de fonctionnalités et les mises à jour de l’application ne seront pas acceptées.

Pour anticiper au mieux cette transition, Ledger invite les développeurs que leurs blockchains respectives pourraient ne plus être supportées à l’avenir. Est ajouté à cela une invitation pour les utilisateurs àLedger en conservant sa seedphrase de 24 mots. Ledger affirme par la suite que :

Pour rappel, en tant que développeur de Device Apps, vous assumez l’entière responsabilité du fonctionnement de cette Device App et de tout dommage potentiel que cette application pourrait causer aux utilisateurs finaux.

Retour négatif de la communauté : Ledger doit s’inquiéter d’une mauvaise réputation ?

Cet arrêt du support résulte en grande partie des. En effet, la mémoire flash est de 160 ko contre 1,5 Mo pour la Nano S plus. En conséquent, les blockchains et les mises à jour les plus récentes, ayant un volume plus important, sont incompatibles avec cet ancien modèle, lancé en 2016. Certaines bibliothèques sont particulièrement conséquentes comme celle de sui ou ZkEVM.

Notons cependant queet que les utilisateurs pourront continuer de s’en servir, à condition de faire une croix sur les dernières MAJ de sécurité et les nouvelles applications. Pour une personne qui conserve à long terme des actifs comme bitcoin et ethereum, l’impact est minime. Cela devient plus embêtant pour celui qui s’en sert comme un outil quotidien pour la signature des transactions en DeFi.

Sous la publication d’un média français qui informe à ce sujet, ce sont plus de 100 commentaires d’utilisateurs déçus qui nefrançaise. Certains ont acheté leur produit quelques mois plus tôt. Pourquoi Ledger n’a pas anticipé la situation avec un message d’information à ce sujet ? Ainsi, est-ce réellement impossible de maintenir la sécurité, ou est-ce simplement une manière d’opérer la transition de ses utilisateurs vers des modèles plus récents et plus onéreux ?

Des alternatives s’imposent désormais aux utilisateurs Web 3

Tandis que Ledger opère certains choix risqués, débouchant sur la perte de confiance de certains utilisateurs, nous assistons en parallèle àqui viennent contrecarrer l’élan de développement de solutions traditionnelles comme Metamask ou Trust Wallet.

Par exemple, lancé en 2024 et actuellement en prévente avec son jeton $BEST, nous retrouvons le portefeuille Best Wallet. Cumulant à ce jour, disposant d’un haut degré de sécurité et avec une architecture non-custodial, il parvient à séduire en raison de son vaste écosystème et d’une multitude de fonctionnalités. Alors, qu’attendez-vous pour essayer ce portefeuille crypto ?

Source : Ledger Developer Portal

Cet article ne représente en aucun cas un conseil en investissement. Les informations fournies ici ne doivent pas être utilisées comme base pour prendre des décisions financières. Les investissements en crypto-monnaie comportent des risques et peuvent entraîner des pertes importantes. Il convient d’investir uniquement ce que vous pouvez vous permettre de perdre et d’effectuer vos propres recherches avant de prendre toute décision d’investissement.

Sur le même sujet :

• Iran : 48M$ volés dans un hack massif de Nobitex – Israël responsable ?
• Hack crypto de 220 millions de dollars sur Sui Network : le jeton SUI s’apprête à chuter ?
• SUI Network répond au hack sur sa blockchain en réalisant des prêts financiers