Binance accusé de manipuler les stats Solana pour sauver BNB - Le scandale qui secoue la crypto
L'échange géant pris la main dans le sac - Les données Solana artificiellement déprimées pour masquer les faiblesses du BNB.
Stratégie de survie
Binance aurait orchestré une campagne de discrédit contre Solana alors que son token natif montrait des signes de faiblesse. Une manœuvre désespérée pour détourner l'attention des investisseurs et maintenir la dominance du BNB sur le marché.
Jeu trouble des volumes
Les métriques trading auraient été systématiquement tronquées - une pratique malheureusement courante chez les exchanges qui jonglent avec les régulateurs. La FSA commence d'ailleurs à s'intéresser de près à ces manipulations de marché.
Quand la maison brûle
Plutôt que de renforcer leur propre écosystème, Binance choisit d'attaquer la concurrence. Typique de la finance traditionnelle... mais en version crypto. Le résultat ? Une confiance érodée et un marché qui mérite mieux que ces petits jeux.
Rejoignez notre groupe Telegram pour rester au courant des dernières nouvelles crypto en direct.
Depuis quelques jours, une nouvelle polémique secoue le marché crypto. Binance, l’un des plus gros exchanges au monde, est accusé de manipuler les données autour de solana pour protéger son propre token, le BNB. Une affaire explosive qui relance les débats sur la transparence et l’équité dans les crypto-marchés.
Des accusations graves : Binance freinerait Solana pour défendre BNB
Tout part d’un post sur X, où l’analyste cryptoaffirme que Binance collabore en coulisses avec le market makerpour empêcher Solana de dépasser BNB en capitalisation boursière. Selon lui, la plateforme chercherait à maintenir artificiellement l’écart entre les deux tokens.
Market maker Update: @binance wont allow @solana to pass $BNB marketcap so they suppress it using @wintermute_t here are the receipts. 1 hr ago.
Where are they getting this $SOL @CarolineDPham @SECPaulSAtkins when their proof of reserves says they have no $SOL other than… pic.twitter.com/uPMYB595Hu
— MartyParty (@martypartymusic) August 24, 2025
Il s’interroge notamment sur un point clé : Binance affiche une preuve de réserves (PoR) qui montre, soit 22,4 millions de tokens.
Pourtant, l’exchange continue de proposersur Solana. Alors d’où vient cette liquidité ? La réponse pourrait être un accord opaque avec Wintermute.
Market Maker Update:
– Binance has sent Wintermute 110000 $SOL in the last 18 hours alone. @solana
– Binance has sent Wintermute 8000 $ETH in the last 4 hours alone. @ethereum
It is clear in the transactions where the assets are going and that they are not client withdraws.… pic.twitter.com/UcDP7r87UD
— MartyParty (@martypartymusic) August 2, 2025
Binance et Wintermute : un passif déjà chargé
Ce n’est pas la première fois que Binance et Wintermute sont cités dans des affaires de manipulation de marché. Il y a cinq mois, les deux noms apparaissaient dans une vente coordonnée qui aurait fait chuter un petit altcoin nommé ACT. Quelques mois plus tôt,posaient déjà question.
WE ARE TOTALLY F*CKED!
Wintermute withdrew 31.36M $FDUSD from Binance.
Wintermute dumped $TST, $ACT, $DF (-80%)
Binance allows them to use YOU as exit liquidity!
In 24H you will regret joining crypto unless you read this🧵👇 pic.twitter.com/oqvJCqHbDT
— RozeFi (@DeFiRoze) April 2, 2025
Wintermute est untrès actif dans l’écosystème crypto. Son rôle est de fournir de la liquidité sur les exchanges… mais certains l’accusent aussi de profiter de sa position pour influencer les prix à la demande de ses partenaires. Si ces soupçons sont vrais, alors Binance pourrait l’utiliser pour influencer l’évolution de certains tokens, dont SOL.
Solana : un rival devenu trop menaçant pour BNB ?
Ce qui dérange, c’est que. Le token s’échangeait autour derécemment, avec une capitalisation de. Derrière cette montée en puissance : une activité explosive sur les NFT, la DeFi et les meme coins, qui attire de plus en plus d’utilisateurs.
En face, le bnb de Binance est àpour. L’écart se resserre. Et c’est bien là le problème : si Solana continue sur cette lancée, il pourrait bientôt passer devant BNB… ce qui serait un coup dur pour l’image de Binance. Certains estiment donc que l’exchange chercherait à ralentir la progression de Solana, volontairement ou non.
Une centralisation qui inquiète de plus en plus la communauté
Les critiques pleuvent, et pas seulement dans la crypto., ancien patron de Cisco et Phunware, a réagi violemment :
“Pourquoi accepte-t-on un système aussi fragile, corrompu et manipulable ? Il faut fermer Binance. Poursuivez-les.”
So the “new system” is even worse than the “old sysyen”? Why are any of us accepting a system this fragile … corrupt … and manipulatable. When will Binance be involuntarily shuttered? Arrest them. Prosecute them. The idea that crimes can be committed with impunity is simply…
— Alan Knitowski ∞/21M (@alanknit) August 24, 2025
De nombreux acteurs dénoncent une situation où les exchanges, censés être des intermédiaires neutres,. Ils peuvent promouvoir leur propre token, favoriser certains projets et, potentiellement, influencer la compétition en leur faveur. Pour un écosystème qui se veut ouvert, transparent et décentralisé, c’est un vrai paradoxe.
La preuve de réserves, pas si rassurante ?
L’un des points centraux de l’affaire, c’est la fameuse(preuve de réserves) affichée par Binance. En théorie, elle garantit que la plateforme détient bien les fonds de ses utilisateurs. Mais en pratique, elle ne montre pas lesni les
Autrement dit, même si Binance prétend ne pas avoir de sol en réserve, rien n’empêche la plateforme de prêter discrètement de la liquidité à un market maker. Cela remet en question tout le système de vérification mis en place depuis l’affaire FTX.
Des voix s’élèvent pour demander plus de régulation,entre échanges et émetteurs de tokens, et un retour à la décentralisation réelle. Car tant que quelques plateformes concentrent autant de leviers, la promesse de marchés équitables restera fragile.
Alors, est-ce que Binance a vraiment saboté Solana ? Pour l’instant, rien n’a été prouvé. Mais même sans preuve directe,est bien réel. Entre opacité, conflits d’intérêts et dépendance aux market makers, le doute est permis.
