La BIS tire la sonnette d’alarme : les stablecoins, une menace pour l’économie mondiale ?
La Banque des Règlements Internationaux (BIS) assène un coup de semonce contre les stablecoins. Ces cryptomonnaies adossées à des actifs traditionnels seraient-elles un danger systémique ?
Un avertissement sans détour
Dans un rapport cinglant, la BIS accuse les stablecoins d'inefficacité et de risques incontrôlés. Leur promesse de stabilité ? Un mirage qui pourrait se transformer en cauchemar pour les marchés financiers.
Le piège de la stabilité apparente
Sous leur vernis rassurant, ces actifs numériques cacheraient des failles béantes. Liquidité insuffisante, adossement douteux, contagion potentielle... La BIS pointe du doigt une bombe à retardement.
Les banquiers centraux perdent-ils le contrôle ?
Derrière cette charge violente, on devine la peur panique des institutions traditionnelles face à une technologie qui contourne leur monopole. Comme disait un vieux banquier : 'Quand la régulation échoue, il reste toujours le FUD.'
En bref
- La BIS critique les stablecoins pour leur manque d’universalité, de flexibilité et de sécurité financière.
- Leur émission nécessite toujours un paiement anticipé, limitant leur usage face aux chocs économiques.
- Les stablecoins sont jugés vulnérables aux fraudes, blanchiments, et contournements de sanctions par la BIS.
- La tokenisation, elle, reçoit les faveurs de la BIS comme innovation pour une finance plus encadrée.
Un triple échec selon la BIS : stabilité illusoire et sécurité douteuse
La BIS ne mâche pas ses mots. Pour elle,. Ces trois critères définissent une monnaie fiable dans une économie moderne. Les stablecoins ne seraient, selon ses termes, que des « instruments au porteur numériques »,.
Contrairement à l’argent émis par les banques centrales, accepté « à parité » et partout sans friction, les stablecoins sont. Cela crée une disparité dans les usages et la confiance.. L’universalité promise s’effondre. Sur le plan de l’élasticité, la BIS souligne qu’« une émission supplémentaire nécessite un paiement intégral préalable de la part de ses détenteurs ». Rien à voir avec les banques centrales, capables d’ajuster la masse monétaire en cas de crise.
Et côté intégrité ? Là encore, c’est un non. Selon le rapport, « les stablecoins présentent des lacunes importantes en matière de promotion de l’intégrité du système monétaire ». Le manque de normes claires en KYC/AML rend. Blanchiment, financement du terrorisme, évasion de sanctions… la liste est noire.
Stablecoins vs banques : retour vers le futur du XIXe siècle
Un passage du rapport BIS fait froid dans le dos : « les stablecoins ressemblent aux billets privés du XIXe siècle aux États-Unis ». À cette époque, chaque banque émettait sa propre monnaie. Résultat : instabilité, fraude, panique bancaire. Ceinquiète. Les stablecoins ne sont pas tenus aux mêmes garanties qu’un dépôt bancaire classique. D’où les mises en garde de l’institution de Bâle.
Un tweet d’Angelica Saldaña résume bien cette fracture lexicale :
En banque, on ne parle pas de stablecoins ; on parle de dépôts tokenisés.
Derrière cette nuance se cache: reconditionner l’innovation en outil réglementé.
La BIS n’est pas contre l’innovation. Au contraire,, qui consiste à numériser des actifs traditionnels sur une blockchain. Dans son tweet du 25 juin, elle affirme : « la tokenisation est une innovation transformatrice pour améliorer l’ancien et activer le nouveau ».
, obligations d’État et monnaie commerciale serait, selon elle, l’avenir du système financier.
Crypto : les chiffres fous et les paris risqués du nouveau Far West monétaire
La position tranchée de la BIS ne signifie pas la fin des stablecoins. Leur usage continue de croître, notamment dans les pays où l’accès au dollar est restreint.: faible coût, accessibilité transfrontalière, vitesse de règlement.
Les États-Unis, via plusieurs institutions, ne partagent pas l’avis radical de la BIS. Le débat est ouvert. Ce qui est en jeu dépasse la techno, il s’agit de souveraineté monétaire.
Chiffres à retenir :
- Plus de 15 % de chute pour l’action de Circle (CRCL) après la publication du rapport BIS ;
- Le marché potentiel des stablecoins est estimé à 2 000 milliards de dollars selon le Trésor américain ;
- 600 % de hausse pour CRCL depuis son introduction en bourse, avant la correction ;
- Environ 25 milliards de dollars de transactions stables quotidiennes selon les données de mars 2025 ;
- 70 % du marché DeFi est adossé à des stablecoins.
À long terme, le combat s’annonce idéologique autant que technologique. Le mot « stablecoin » devient.
Le stablecoin divise. D’un côté, la BIS alerte sur les risques systémiques. De l’autre, les États-Unis, première économie mondiale, misent sur un marché de 2 000 milliards de dollars porté par ces actifs. L’avenir ne sera pas figé. Mais les lignes, elles, sont en train de bouger.
Maximisez votre expérience Cointribune avec notre programme 'Read to Earn' ! Pour chaque article que vous lisez, gagnez des points et accédez à des récompenses exclusives. Inscrivez-vous dès maintenant et commencez à cumuler des avantages.
