ZachXBT accuse Garden Finance de blanchir 1,4 milliard de dollars issus du piratage de Bybit

L'enquêteur on-chain ZachXBT a accusé le protocole de finance décentralisée (DeFi) Garden Finance d'avoir généré plus de 80 % de ses récentes recettes de 300 000 dollars en blanchissant des fonds volés lors du piratage record de 1,4 milliard de dollars sur Bybit.

Cette accusation, formulée aujourd'hui sur X, a suscité une attention notable de la part de la communauté crypto, soulevant des questions urgentes sur l'intégrité des plateformes décentralisées et leur rôle dans les flux financiers illicites.

Le piratage de Bybit, survenu le 21 février 2025, a vu les pirates nord-coréens parrainés par l'État, du groupe Lazarus, exploiter des vulnérabilités dans le processus d'authentification multi-signatures de Bybit. Les attaquants ont siphonné 401 347 Ethereum (ETH), d'une valeur de plus de 1,4 milliard de dollars, en utilisant des approbations frauduleuses pour contourner les mesures de sécurité.

En réponse à la déclaration du cofondateur de Garden Finance, Jaz Gulati, concernant des frais totaux de 4 millions de dollars, ZachXBT affirme que la majorité des revenus récents du protocole proviennent de ces fonds illicites.

Vous avez commodément omis que >80 % de vos frais provenaient de blanchisseurs chinois déplaçant des fonds du groupe Lazarus issus du piratage de Bybit. Pour qui construisez-vous exactement ?

Garden Finance est un protocole DeFi communautaire conçu pour faciliter des échanges bitcoin rapides et sécurisés entre chaînes, avec des transactions en moins de 30 secondes. Construit sur une architecture basée sur les intentions avec des règlements sans confiance, il promet un risque de custody nul pour les utilisateurs. La plateforme a traité plus d'un milliard de dollars de volume et se positionne comme un leader dans le bridging Bitcoin. Cependant, cette récente association avec des fonds illicites a terni sa réputation.

Jaz Gulati a contesté les affirmations de ZachXBT, affirmant que 30 btc de frais avaient été collectés avant le piratage. Mais l'enquêteur a insisté, citant des liens supplémentaires avec d'autres piratages liés à la RPDC, dont WazirX.

L'échange s'est depuis transformé en une dispute publique, Gulati défendant la nature décentralisée du protocole tandis que les critiques qualifient la situation de "l'argent sale trouvant des mains sales".

Alors que les régulateurs mondiaux envisagent un contrôle plus strict du crypto, les découvertes de ZachXBT pourraient déclencher un examen juridique. Cette révélation soulève également des questions sur le fait de savoir si les plateformes facilitant de tels flux pourraient être considérées comme complices.

À lire aussi : CoinMarketCap confirme la suppression d'une fenêtre pop-up malveillante de scam de portefeuille