Ripple et XRP : La demande de licence bancaire aux États-Unis ne garantit pas un rallye haussier

Ripple fait à nouveau parler de lui avec sa demande de licence bancaire américaine. Mais attention, les investisseurs en XRP ne doivent pas crier victoire trop vite.

Malgré les espoirs d'une adoption institutionnelle, les régulateurs gardent les mains froides. Les banques traditionnelles, elles, continuent de regarder les cryptos comme un danger—ou une opportunité de profit rapide, selon votre niveau de cynisme.

XRP stagne depuis des mois, et une licence ne change pas la donne du jour au lendemain. Rappelez-vous : même avec un feu vert, le chemin vers une vraie utility reste semé d'embûches.

Alors, haussier ? Peut-être. Mais pas avant que Wall Street ne décide d'en faire son jouet favori—comme d'habitude.

Ripple devient un dépositaire conforme aux États-Unis sans impact sur le XRP

La demande de licence bancaire a été déposée auprès de l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC), le même régulateur fédéral qui supervise les chartes des banques fiduciaires.

L’objectif de Ripple est ici d’opérer en tant qu’entité bancaire réglementée, lui permettant de conserver des actifs numériques et de gérer les réserves de stablecoin pour son nouveau produit, RLUSD. Ce développement reflète des initiatives similaires d’autres entreprises crypto, comme Circle et Fidelity.

Cependant, la stratégie de Ripple a des implications limitées pour le cours de XRP ou la demande à court terme.

True to our long-standing compliance roots, @Ripple is applying for a national bank charter from the OCC. If approved, we would have both state (via NYDFS) and federal oversight, a new (and unique!) benchmark for trust in the stablecoin market.

Earlier in the week via… https://t.co/IdiR7x3eWZ

Il est crucial de noter que la licence de l’OCC ne modifierait pas le statut réglementaire actuel de XRP aux États-Unis. Auparavant, Ripple a abandonné son appel croisé contre la SEC dans le procès XRP. Cela signifie que la décision du tribunal fédéral de 2023 reste en vigueur.

Pour récapituler, la décision a conclu que les ventes au détail de XRP ne sont pas des titres, mais que les ventes institutionnelles par Ripple ont violé les lois sur les valeurs mobilières.

Cet interdit est toujours en vigueur, etsans enregistrement ou exemption appropriée de la SEC.

Par conséquent, même si Ripple obtient le statut bancaire, il ne peut pas utiliser cette charte pour relancer les ventes institutionnelles de XRP sur le territoire national. Cela ne fait pas non plus de XRP un actif réglementé ou approuvé en vertu de la loi fédérale sur les valeurs mobilières.

Scénario haussier conditionnel

Cette licence pourrait toutefois permettre une meilleure intégration entre les services de Ripple, notamment le RLUSD, et son infrastructure à plus grande échelle.

Si Ripple utilise ses capacités bancaires pour servir des clients réglementés, XRP pourrait bénéficier indirectement en tant que pont de liquidité. Mais cela dépendrait de nouveaux flux d’affaires et de l’expansion des corridors, et non d’un changement légal.

Désormais, Ripple pourrait éventuellement utiliser son statut bancaire pour établir la confiance avec les institutions américaines. Cela pourrait potentiellement raviver l’intérêt pour l’utilisation de XRP dans les systèmes d’actifs tokenisés ou les rails de paiement transfrontaliers.

Cependant, il s’agit d’un récit à long terme, pas d’un catalyseur immédiat.

Pour l’instant, l’évolution du cours de XRP reflète cela. Les traders intègrent dans le prix une histoire de conformité d’entreprise, pas une amélioration de l’utilité du token.

Ainsi, jusqu’à ce que XRP devienne central dans les opérations soutenues par la banque de Ripple, le marché considérera probablement cette initiative comme neutre du point de vue de la valeur du token.

La licence bancaire de Ripple, si elle est approuvée, pourrait redéfinir le profil réglementaire de l’entreprise. Mais XRP reste là où il était : partiellement autorisé pour les particuliers, restreint pour les institutions, et en attente d’une percée majeure en termes d’utilisation.