Procès Ripple : Un avocat émet des doutes sur la dernière requête conjointe avec la SEC, voici pourquoi

La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine et Ripple ont conjointement demandé à un tribunal de Manhattan de lever une injonction en cours dans leur procès. Ils ont également sollicité la libération de la pénalité civile de 125 millions de dollars actuellement séquestrée.

Selon la proposition, 50 millions de dollars iraient à la SEC, tandis que les 75 millions restants seraient rendus à Ripple. Cette démarche s''inscrit dans le cadre des efforts des deux parties pour régler ce long litige, éviter de nouvelles batailles judiciaires et clore les appels en attente.

Dans leur nouvelle requête, Ripple et la SEC ont fait valoir que des « circonstances exceptionnelles » justifient désormais une modification de la décision antérieure du juge Torres. Celles-ci incluent un accord entre les deux parties, des changements récents dans la politique crypto de la SEC et une volonté mutuelle d''éviter de prolonger l''affaire.

Un avocat exprime des doutes

Cependant, cette requête intervient peu après le rejet d''une proposition similaire en mai par le juge Torres. L''expert juridique Fred Rispoli a exprimé ses réserves quant à cette nouvelle tentative. Il a souligné que le rejet précédent montrait clairement l''agacement du juge, qui s''attendait cette fois à une requête plus détaillée et argumentée. Selon Rispoli, au lieu d''aborder les échecs de la SEC dans la régulation des cryptos et d''inclure des excuses sincères de Ripple, la nouvelle requête se contente de mentionner brièvement d''autres affaires abandonnées et une note mineure sur le groupe de travail crypto de la SEC.

« Dans le dernier chapitre de SEC contre Ripple, je n''aime pas cette requête, car il était évident dans la dernière décision du juge Torres qu''elle était énervée. J''avais recommandé une requête longue et détaillée expliquant les échecs de la SEC en matière de régulation crypto (avec des déclarations de commissaires) et quelques... » https://t.co/KTyiqxLnWo

Rispoli a reconnu que bien que les parties aient cité suffisamment de raisons juridiques pour que le tribunal accepte, ils avaient fait de même lors de la dernière tentative – qui avait été rejetée. Il a qualifié cela de l''une des rares erreurs de l''équipe juridique de Ripple et a averti que le juge Torres pourrait une nouvelle fois rejeter la demande.

Malgré tout, Rispoli garde espoir que le juge pourrait être prêt à clore l''affaire. Même si l''injonction reste en place, Ripple pourrait continuer à vendre du xrp aux institutions, bien que pas de la même manière qu''avant 2018. Si certaines entreprises prudentes pourraient rester à l''écart, d''autres, ouvertes à l''innovation, pourraient AVANCER malgré tout.

Le monde des cryptos attend désormais la réponse du juge Torres à ce nouveau chapitre du long procès entre Ripple et la SEC.