Perplexity réduit les revenus des éditeurs pour financer sa recherche IA - Le nouveau modèle qui fait trembler l’écosystème médiatique

Perplexity impose désormais une ponction directe sur les revenus des éditeurs - tout ça pour couvrir les coûts d'utilisation de leur contenu dans les recherches IA.

Le bras de fer financier

La plateforme contourne les négociations traditionnelles en déduisant automatiquement les frais d'infrastructure IA. Les éditeurs se retrouvent avec des revenus amputés sans mécanisme de contestation.

Une stratégie risquée

Cette approche agressive pourrait bien se retourner contre Perplexity. Les médias commencent déjà à organiser des contre-attaques juridiques - parce que personne n'aime qu'on pioche dans sa caisse sans permission.

Le cynisme ultime ? Présenter cette mesure comme une 'contribution nécessaire à l'innovation' pendant que les actionnaires de la tech empochent les gains. Classique.

La nouvelle norme de Perplexity en matière de rémunération

Les éditeurs se plaignent que les aperçus IA réduisent le trafic web précieux vers leurs sites. Cependant, Jessica Chan, responsable des partenariats avec les éditeurs chez Perplexity, a déclaré lors d'une interview que le modèle traditionnel, où les médias s'appuient sur le trafic web et les clics, est « un modèle dépassé ».

Leur solution consiste à créer une nouvelle norme de rémunération. L' accord prévoit de verser 80 % des revenus aux éditeurs, tandis que Perplexity conserve les 20 % restants.

Srinivas a déclaré que le plan de génération de revenus passerait par Comet Plus, un nouveau niveau d'abonnement au navigateur Comet, similaire à Apple News+ d'Apple Inc. Les clients paieront 5 $ par mois pour accéder à une sélection de contenus soigneusement sélectionnés par les éditeurs du nouveau programme de Perplexity.

Perplexity devient ainsi la première startup d'IA à proposer une nouvelle façon de partager les revenus en fonction de la fréquence d'utilisation du contenu. Des entreprises d'IA comme OpenAI et Google ont conclu des accords personnalisés de plusieurs millions de dollars avec de grands éditeurs pour l'octroi de licences et la distribution de matériel .

Chan a déclaré que Perplexity était en pourparlers avec plusieurs partenaires médias. La startup a déjà collaboré avec des entreprises comme Time, le Los Angeles Times et Fortune pour partager ses revenus publicitaires.

Poursuites en cours avec les éditeurs

Certaines de médias , comme Forbes et Condé Nast, ont eu des problèmes avec Perplexity, affirmant que l'entreprise utilisait leur contenu dans des résumés d'actualités basés sur l'IA sans autorisation. La semaine dernière, la start-up spécialisée dans l'IA a perdu une demande de rejet d'une plainte pour violation de droits d'auteur déposée par le Dow Jones de News Corp. et le New York Post.

Cependant, l'entreprise se dit confiante dent à la victoire des entreprises d'IA dans tous les procès. Jesse Dwyer, porte-parole de Perplexity, a déclaré dans un communiqué : « Nous sommes impatients de régler cette affaire rapidement, afin que chacun puisse bénéficier de l'IA. » L'accord à 80 % est un moyen pour l'entreprise de se racheter.

De plus, Cloudflare, une entreprise qui travaille dans la cybersécurité, a également déclaré que Perplexity explorait et collectait des données à partir de sites Web en contournant les restrictions censées protéger contre cette activité.  

Cependant, l'entreprise affirme que son assistant IA n'explore pas le Web ; il se contente d'accéder à des sites web spécifiques à la demande d'un utilisateur. De ce fait, il ne devrait pas être soumis aux mêmes réglementations.

Srinivas a ajouté : « C'est différent d'un robot d'exploration Web », qui télécharge des informations et les utilise pour créer un nouveau modèle d'IA.

Parallèlement, l'entreprise d'intelligence artificielle est déterminée à devenir aussi importante que Google. Auparavant, comme a rapporté Cryptopolitan, elle avait fait une offre de 34,5 milliards de dollars pour acquérir le navigateur Chrome de Google, le géant de la recherche étant potentiellement contraint de vendre cet outil web dans le cadre d'une procédure antitrust aux États-Unis. Si certains critiques ont qualifié cette offre de peu sérieuse, Srinivas a déclaré que Perplexity disposait de fonds importants pour le soutenir.

Clai de différence de fil : l'outil secret que les projets de crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie