Forbes sous le feu des critiques : Le CTO de Ripple et les Crypto Kols dénoncent une défense « absurde » du SBF
La prise de position de Forbes en faveur de Sam Bankman-Fried (SBF) a déclenché une tempête dans l’écosystème crypto. David Schwartz, CTO de Ripple, et plusieurs influenceurs clés du secteur n’y vont pas par quatre chemins : ils qualifient l’argumentaire du média de « déconnecté ».
Entre mauvaise foi et méconnaissance des faits, la défense de SBF par Forbes passe mal. Les critiques fusent, soulignant l’écart entre le narratif médiatique et la réalité des investisseurs lésés.
À croire que certains médias préfèrent encore le sensationnalisme à la rigueur journalistique. Comme si les leçons du krypton de 2022 n’avaient servi à rien…
L'héroïsme mal placé et la question de la responsabilité
L' article dépeint le SBF comme un individu progressiste qui enj le respect des huîtres en raison du lobbying à Washington. Il a attribué son influence à des lois comme le génie et la clarté agit, ce dernier dont il a considéré une indication de lui cherchant à légitimer la crypto.
Il a également spéculé sur la question de savoir si ladent de Donald trump pouvait pardonner SBF en raison de son impulsion visionnaire.
«Ce qui nous amène à un génie, à la clarté et à d'autres actes destinés à créer un environnement réglementaire stable pour la crypto-monnaie présente et future. Ce dernier explique précisément pourquoi SBF passait autant de temps à Washington.»
~ Forbes
Forbes est allé plus loin et a placé la conviction de SBF dans le contexte d'une correction du marché nécessaire par opposition à un pinceau soigneux contre les lois américaines. Il a également demandé s'il commettait vraiment des crimes ou s'il prenait des chances commerciales bienvenues, cela s'est mal passé.
Cependant, Schwartz a soutenu que l'innovation devrait travailler dans les lois et que l'échec ne devrait pas être assimilé à la fraude; Sinon, cela réduirait toute la réputation de l'industrie.
Les observateurs de l'industrie StronGly rejettent le récit de Forbes
Neeraj Agrawal de Coin Center a partagé l'article sur X, ce qui a provoqué des réactions immédiates et des commentaires demandant des éclaircissements sur les raisons pour lesquelles l'article de Forbes a mis à nouveau la gravité des actions de SBF et présentant ses objectifs de réglementation comme s'il n'avait eu aucune conséquence.
L'article a suscité une contre-action immédiate de la communauté cryptographique. Selon le rédacteur en chef de The Block, Tim Copeland, il était tellement «absurde» qu'il a dû le déconstruire point par point. Ethereum Builder 0xtimmy a écrit: "Forbes laisse-t-elle simplement publier un article?"
Certaines personnes ont remis en question l'authenticité de l'article et sa libération. bitcoin Advocate Rich Lassiter a écrit: "Definon. Qui a été le journaliste payé pour écrire ce radotage?"
Vous voulez votre projet devant les meilleurs esprits de Crypto? Comptez-le dans notre prochain rapport de l'industrie, où les données respectent l'impact.
