Zuckerberg et les dirigeants de Meta bouclent un règlement historique à 8 milliards de dollars dans un procès actionnarial
Meta tourne la page sur un contentieux brûlant. Mark Zuckerberg et son équipe viennent de sceller un accord à 8 milliards de dollars pour éteindre les poursuites des actionnaires - probablement en utilisant l'argent des pubs Instagram qui ciblent vos données.
L'affaire s'annonçait comme un tsunami judiciaire. Les investisseurs reprochaient au géant des réseaux sociaux d'avoir minimisé l'impact des fuites de données sur son modèle économique. Après des mois de bataille juridique, la Silicon Valley respire.
Un cynique dirait que 8 milliards, c'est juste 3% de la trésorerie de Meta - une formalité pour protéger le cours de l'action. Mais pour les marchés, c'est un signal fort : même les Big Tech doivent rendre des comptes. Enfin, presque.
Les actionnaires ont frappé les membres du conseil d'administration avec 8 milliards de dollars de poursuites de confidentialité
Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, et d'autres cadres supérieurs, y compris l'ancienne COO de la société, Sheryl Sandberg, ont accepté de régler un procès majeur des actionnaires sur la mauvaise gestion des données des utilisateurs par la société pendant le scandale de Cambridge Analytica.
Le procès, déposé auprès du Delaware Chancery Court, a demandé 8 milliards de dollars de dommages et accusés et a accusé les dirigeants de l'entreprise de ne pas maintenir les engagements de confidentialité mandatés par les régulateurs fédéraux.
Un avocat représentant l'un des plaignants a confirmé qu'un règlement avait été conclu «en principe» avec Meta et ses dirigeants. Avec un accord en place, le procès de haut niveau au Delaware, où Zuckerberg devait témoigner, est maintenant terminé.
Les termes du règlement n'ont pas été divulgués lors de la procédure judiciaire de jeudi, et les avocats des deux parties n'ont pas encore fourni de commentaires du public à ce sujet.
Le procès était basé sur des allégations selon lesquelles les Meta dirigeaient délibérément ne se conforment pas à un décret de consentement de 2012 émis par la Federal Trade Commission ( FTC ), qui obligeait la société à renforcer ses pratiques de confidentialité.
Selon les actionnaires, le non-respect de Meta à respecter cette ordonnance a directement conduit à des conséquences juridiques et financières importantes, notamment un paiement de 5,1 millions de dollars à la FTC et des dommages à la réputation de la société, ce qui a ensuite affecté la valeur de la société.
Les actionnaires avaient demandé au tribunal d'ordonner à Zuckerberg, Sandberg et à d'autres dirigeants de rembourser la méta pour les pertes qui, selon eux, découlent de cette mauvaise gestion. En atteignant un règlement, Meta évite de prêter plus d'attention à ses problèmes de confidentialité de longue date.
Scandale de confidentialité des données de Cambridge Analytica
En 2018, il y a eu des révélations que le cabinet de conseil politique, Cambridge Analytica, a récolté les données personnelles de millions d'utilisateurs de Facebook sans leur consentement. L'entreprise a ensuite utilisé ces données pour soutenir la campagne pré-dential de Donald Trump.
Facebook a connu une réaction intense, ce qui a conduit à la comparution de Zuckerberg plusieurs fois avant le Congrès et l'échec et les inquiétudes concernant les politiques de données de Facebook.
La FTC a ensuite poursuivi Meta, anciennement connu sous le nom de Facebook Inc., accusant la société d'avoir ignoré les «drapeaux rouges» sur la façon dont Cambridge Analytica a obtenu les données. Les régulateurs ont fait valoir que Meta n'a pas réussi à surveiller correctement comment les développeurs tiers ont accédé aux informations des utilisateurs, qui, selon eux, ont violé le décret de consentement de 2012.
L'implication de Zuckerberg dans le processus décisionnel a été une question centrale dans l'affaire. Les demandeurs ont allégué que lui et d'autres hauts dirigeants accordés sciemment à des violations de l'ordre de consentement de la FTC pour poursuivre, hiérarchiser la croissance des utilisateurs et l'engagement par rapport aux garanties appropriées.
La plainte a fait valoir que le non-respect du protocole a exposé la société à un risque réglementaire et financier inutile et a sellé les actionnaires avec le coût.
Meta n'a pas admis les actes répréhensibles dans le cas de la FTC, mais il a payé 5,1 millions de dollars pour résoudre les réclamations.
Au cours des années qui ont suivi, Meta a fait des promesses répétées de réviser ses pratiques de confidentialité, notamment la restructuration de son approche de la collecte de données et l'élargissement de ses équipes de conformité interne. Mais pour de nombreux investisseurs, ces mesures ne sont pas allées assez loin.
La poursuite des actionnaires du Delaware représente l'un des efforts juridiques les plus graves pour tenir les cadres individuels responsables des retombées de Cambridge Analytica.
Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place
