Zachxbt s’attaque aux dirigeants du Cercle : l’indifférence qui menace l’industrie crypto

Le célèbre enquêteur blockchain Zachxbt passe à l'offensive contre les cadres du Cercle. Son constat est cinglant : leur négligence met en péril tout un secteur.

Une mise en garde qui tombe au pire moment pour l'USDC...

Les preuves s'accumulent, mais les portefeuilles, eux, restent bien remplis. Comme d'habitude en finance décentralisée - la décentralisation s'arrête où commencent les bonus.

Zach appelle les échecs de gel et se double de la critique

En février, Zach est apparu dans les réponses de Jeremy sur X, demandant des réponses sur les raisons pour lesquelles Circle n'avait pas gelé 115 000 USDC liés à un piratage de relevé attribué à la RPDC de la Corée du Nord, malgré la congélation déjà de 106 000 usdt liés au même vol. Zach a écrit:

"Que diriez-vous de dire à toute la communauté pourquoi le cercle n'a pas encore congelé 115k usdc ... Pendant ce temps, Tether a déjà gelé 106k USDT il y a plusieurs heures ... combien d'exemples supplémentaires les gens devront montrer jusqu'à ce que l'espace comprenne que le cercle est un mauvais acteur."

Il a également laissé tomber l'adresse du portefeuille piraté: 0xda2e12e94060720581994eec870f83d9c7200c2c , accusant le cercle de traîner les pieds. Il a ajouté que: "Jeremy doit ajouter des« armes nucléaires de financement »à sa biographie.»

Plus tard, lorsqu'un autre hack majeur a frappé, il a déclaré:

"Comment pouvez-vous vous attendre à la fidélité lorsque le cercle ne gèle pas 9 m + $ USDC après un exploit de 40 millions de dollars qui était de 1 à 2 heures où l'attaquant a également utilisé la CCTP pour combler de l'arbitrum à Ethereum."

Malgré tout cela, Jeremy et Circle sont restés silencieux. Pas de réponses. Pas de déclarations. Juste un fantôme complet.

Mais deux semaines avant son dernier article, Zach a admis: «Je fais confiance au cercle, à Paxos ou à Tether infiniment plus que Ripple.» Mais la confiance ne signifie pas l'approbation. Il ne se lâche pas. Son problème concerne la façon dont Circle gère la responsabilité et qui gère vraiment les choses dans les coulisses.

Arthur Hayes claque l'accord Coinbase-Circle et la position de Jeremy

Et ce n'est pas seulement Zach qui pense que quelque chose pue. Le mois dernier, Arthur Hayes a publié un article de blog destiné directement au cœur de la relation Circle-Coinbase. Arthur a déclaré que Jeremy n'avait «pas d'autre choix que d'assumer la position à la demande de son papa Gimp Coinbase PDG Brian Arms tron G».

Arthur montrait un paiement de 900 millions de dollars de Circle à Coinbase, de l'argent remis en 2024 dans le cadre d'un accord de distribution lié à l'USDC.

Cet accord remonte à 2018, lorsque Circle et Coinbase se sont associés pour former le consortium central pour gérer conjointement USDC. En 2023, cet arrangement s'est terminé, Circle a pris le contrôle total et Coinbase a obtenu une participation minoritaire. Mais même après avoir divisé l'entreprise, ils ont accepté de partager les revenus de l'USDC 50/50.

Ce qui signifie que Coinbase gagne la moitié des intérêts sur les réserves USDC, que les actifs soient sur sa plate-forme. Ce coût du cercle près d'un milliard de dollars l'année dernière seulement.

Arthur a écrit que Circle a besoin de Coinbase pour survivre sur le marché, d'autant plus que Tether (USDT) domine encore la plupart des paires de trading dans le monde. Hayes a expliqué: «La distribution d'un stablecoin peut être très coûteuse à moins que vous n'ayez la propriété d'un échange captif, d'une entreprise de médias sociaux ou d'une banque héritée».

Selon lui, Tether n'avait pas à s'en soucier, car il est né à l'intérieur de Bitfinex, qui avait déjà une base d'utilisateurs géante. Mais pour Circle, il n'y avait pas de clientèle intégrée. Ils avaient besoin de Coinbase pour la distribution. C'est le coût.

Arthur a déclaré que les échanges de crypto comme Coinbase exigent des capitaux propres ou une réduction des marges d'intérêt nettes pour soutenir une stablecoin. Et dans le cas de Circle, c'est 50%. Il a même dit que l'accord se résumait à Jeremy "acceptant Dick Sans Lube de Brian ArmstronTron.

Arthur a ajouté que Coinbase devait trouver un stablecoin en dehors de l'orbite de Tether, car ses utilisateurs sont principalement en Amérique et en Europe occidentale. Tether était constamment sous le feu des médias occidentaux. Mais lorsque le secrétaire au Commerce, Howard Lutnik, a aidé à se mettre en incliné via Cantor Fitzgerald, le récit a commencé à changer. Pourtant, Coinbase avait déjà doublé en cercle. C'est pourquoi l'accord est resté.

Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant