Les éditeurs pris au piège : impossible d’échapper aux aperçus d’IA, malaise grandissant

Les géants de la tech verrouillent l'écosystème - les créateurs de contenu découvrent avec stupeur qu'ils ne peuvent plus retirer leurs données des modèles d'IA.

Qui contrôle vraiment votre contenu ? Les algorithmes avalent les œuvres sans droit de regard - une aubaine pour les plateformes qui monétisent ces données à votre place. Pendant ce temps, les investisseurs en tech jubilent : encore une innovation qui génère du profit sans partager les gains.

Le paradoxe ultime ? Plus les éditeurs crient au vol, plus les actions des géants de l'IA grimpent. La bulle spéculative adore les dilemmes éthiques.

L'intégration de l'IA par Google a déclenché des préoccupations d'éditeurs

Les aperçus de l'IA de Google, l'allié auto matic , génèrent des résumés qui apparaissent au-dessus des liens de recherche traditionnels et sont montrés dans plus d'une centaine de pays. Depuis mai de l'année dernière, ces extraits ont même inclus des publicités, marquant Google pour tisser l'IA dans son service de recherche de base. Mais, certains fournisseurs de contenu soutiennent que cette fonctionnalité diminue injustement le trafic vers leurs propres sites.

Selon un dossier du 30 juin vu par Reuters, la Independent Publishers Alliance soutient que la pratique de Google «abuse du contenu Web pour les aperçus de l'IA», causant «un préjudice important aux éditeurs, y compris les pertes de trafic, de lectorat et de revenus».

Ils affirment que le placement des résumés de l'IA tout en haut des résultats de la recherche en découpe les articles originaux, éloignant efficacement les utilisateurs des éditeurs eux-mêmes.

"Le service de moteur de recherche de base de Google abute le contenu Web pour les aperçus de l'IA de Google dans Google Search, qui ont causé, et continuent de causer des dommages importants aux éditeurs, y compris des éditeurs de nouvelles sous forme de trafic, de lecture et de perte de revenus."

- Dépôt des éditeurs.

La plainte souligne que les éditeurs n'ont aucun moyen d'empêcher les grands modèles de langue de Google de gratter leur travail, mais s'ils essaient de bloquer le rampage, ils perdent également leur présence dans les listes de recherche ordinaires.

"Les éditeurs utilisant Google Search n'ont pas la possibilité de se retirer de leur matériel ingéré ... sans perdre leur capacité à apparaître dans la page générale des résultats de la recherche de Google", indique-t-il.

L'alliance n'est pas seule. Le mouvement pour un Web ouvert, un collectif d'annonceurs et d'éditeurs numériques, et l'organisme de bienfaisance juridique basé au Royaume-Uni, Foxglove, ont rejoint le costume, exhortant à la fois la compétition et l'autorité des marchés de Londres à imposer des contraintes urgentes pour éviter d'autres dommages et assurer l'accès aux actualités.

Cela ajoute au conflit croissant entre l'IA et le journalisme

Ni la Commission européenne ni la CMA britannique ne commenteront les dépôts en cours. Google, pour sa part, insiste sur le fait qu'il pilote «des milliards de clics sur les sites Web chaque jour» et que ses nouvelles fonctionnalités d'IA aident les utilisateurs à trouver du contenu et des entreprises.

Un porte-parole a déclaré aux médias que: «De nouvelles expériences d'IA dans la recherche permettent aux gens de poser encore plus de questions, ce qui crée de nouvelles opportunités de contenu et d'entreprises à découvrir.»

Google a également rejeté les allégations sur la baisse du trafic comme sur la base de «données incomplètes et biaisées», soulignant que les fluctuations peuvent provenir de la saisonnalité, de l'évolution des intérêts des utilisateurs ou des ajustements d'algorithmes standard.

"La réalité est que les sites peuvent gagner et perdre du trafic pour diverses raisons, notamment la demande saisonnière, les intérêts des utilisateurs et les mises à jour algorithmiques régulières pour rechercher", a déclaré le porte-parole.

La réalisatrice de Foxglove co-exécutive Rosa Curling a averti que les médias indépendants sont confrontés à une « dent existentielle » des aperçus de l'IA.

"C'est pourquoi nous exhortons les régulateurs du monde entier à laisser le journalisme se retirer", a déclaré Curling à Reuters.

«C'est pourquoi avec cette plainte, Foxglove et nos partenaires exhortent la Commission européenne, ainsi que d'autres régulateurs du monde entier, à prendre position et à permettre au journalismedent de se retirer.»

- Curling.

Une action en justice similaire a déjà été lancée aux États-Unis, où une société de technologie éducative fait valoir que les résumés de Google sapent la demande de contenu original, les chiffres des visiteurs et la croissance des abonnés.

Alors que les deux parties se préparent à ce qui pourrait devenir des déterminations historiques antitrust, il reste à voir si Google peut continuer à renforcer ses innovations de recherche basées sur l'IA sans piétiner les moyens de subsistance des éditeurs dont le contenu alimente ses algorithmes.

Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant