Les marchés boudent l’article de mise en accusation de Trump : analyse des impacts financiers
Les marchés américains ont affiché une tendance haussière en début de session mardi, semblant ignorer l'article de mise en accusation déposé par le représentant Al Green contre l'ancien président Donald Trump. Les investisseurs semblent davantage concentrés sur les signes de désescalade au Moyen-Orient, tandis que les actifs liés à trump enregistrent des gains notables. Cet article examine en profondeur les réactions du marché, les implications politiques et les précédents historiques de cette situation complexe.
Comment les marchés ont-ils réagi à l'article de mise en accusation ?
Les indices boursiers américains ont affiché des performances solides malgré les développements politiques. Le Dow Jones Industrial Average a progressé de 309 points (0,7%), tandis que le S&P 500 et le Nasdaq Composite ont gagné respectivement 0,7% et 1%. Les actifs spécifiquement liés à Trump ont particulièrement bien performé : les actions de Trump Media & Technology Group Corp ont augmenté de 2%, et deux cryptomonnaies pro-Trump ("Trump Officiel" et "Melania") ont chacune gagné 5% sur les dernières 24 heures.
Les marchés pétroliers ont quant à eux enregistré un deuxième jour consécutif de baisse, avec le pétrole américain perdant plus de 5% mardi après une chute de 7% la veille. Le Brent a reculé de plus de 4% sur la même période. Ces mouvements semblent refléter une réaction positive aux déclarations de Trump appelant à un cessez-le-feu entre l'Iran et Israël, alors même qu'il fait face à des accusations de violations constitutionnelles.
Pourquoi les marchés ignorent-ils cette procédure de mise en accusation ?
La réaction modérée des marchés rappelle celle observée lors du premier impeachment de Trump en 2019. À l'époque, la Chambre des représentants l'avait accusé d'abus de pouvoir concernant ses relations avec l'Ukraine et d'obstruction au Congrès. Jack Ablin, directeur des investissements chez Cresset Wealth Advisors, avait alors déclaré à CNBC : "Les investieurs ignorent pratiquement ce qui se passe au Congrès. Ils se préoccupent de l'économie, des bénéfices, du commerce. S'ils pensaient que le président risquait sérieusement de perdre son poste, ils s'en soucieraient."
Bien que le S&P 500 ait chuté de 1% lors de l'annonce des auditions d'impeachment en septembre 2019, les marchés s'étaient rapidement repris pour terminer l'année en hausse. Le consensus général était que Trump ne serait pas destitué, ce qui signifiait que les politiques économiques resteraient inchangées. Lynn Franco, directrice principale du Conference Board, avait noté que la confiance des consommateurs était restée stable pendant toute la procédure, soulignant que ces événements politiques n'avaient pas d'impact discernable sur les dépenses ou le sentiment des consommateurs.
Quelles sont les accusations précises portées par Al Green ?
Le représentant Al Green a déposé une résolution de mise en accusation accusant Trump d'avoir outrepassé ses pouvoirs en ordonnant des frappes aériennes américaines contre trois installations nucléaires iraniennes sans consultation préalable du Congrès. L'article d'impeachment soutient que Trump a ignoré le Congrès et abusé de son autorité en engageant une action militaire sans notification ni approbation des législateurs.
Green affirme que Trump a violé l'article I de la Constitution américaine, qui réserve au Congrès le pouvoir exclusif de déclarer la guerre. La résolution déclare : "Le président Trump a agi sans autorisation ni avertissement du Congrès, ce qui constitue un abus de pouvoir alors qu'il n'y avait aucune menace imminente pour les États-Unis." Le démocrate du Texas a qualifié les actions de Trump de "conduite autoritaire", l'accusant de "faire basculer la démocratie américaine vers l'autoritarisme".
Quels autres éléments sont cités dans la résolution ?
Green a élargi ses accusations en citant plusieurs autres exemples de ce qu'il considère comme des abus de pouvoir continus de la part de Trump. Il mentionne notamment les événements du 6 janvier 2021, la politique d'immigration de Trump et ses attaques répétées contre les juges fédéraux. Lors d'un point presse mardi, Green a déclaré : "Aucun président n'a le droit d'entraîner cette nation dans la guerre sans l'autorisation des représentants du peuple. Les actions du président Trump contre l'Iran constituent une déclaration de guerre."
Green est depuis longtemps l'un des critiques les plus virulents de Trump au Congrès. Il avait déjà introduit plusieurs articles de mise en accusation pendant le premier mandat de Trump et avait été réprimandé plus tôt cette année pour avoir interrompu le président lors d'une session conjointe du Congrès. Dans sa dernière déclaration, il a affirmé son intention de continuer à tenir Trump pour responsable : "Je ne suis pas venu au Congrès pour être spectateur pendant qu'un président abuse de son pouvoir."
Questions fréquentes
Pourquoi les marchés réagissent-ils si peu à cette procédure de mise en accusation ?
Les marchés réagissent principalement aux facteurs économiques fondamentaux plutôt qu'aux développements politiques, sauf si ces derniers menacent réellement de modifier les politiques économiques. Comme lors du premier impeachment, les investisseurs estiment que la probabilité d'une destitution effective est faible.
Quelles sont les chances que cette procédure aboutisse ?
Les analystes politiques considèrent que les chances de succès sont minces, surtout dans un Congrès divisé. Le précédent de 2019 montre que même lorsque la Chambre vote l'impeachment, le Sénat peut bloquer la destitution.
Comment les actifs liés à Trump peuvent-ils augmenter malgré ces accusations ?
Les actifs liés à Trump (actions, cryptomonnaies) sont souvent soutenus par ses partisans plutôt que par des investisseurs institutionnels. Leur performance reflète davantage l'engagement politique que des fondamentaux économiques.
