Los mercados ignoran el artículo sobre el juicio de Trump: ¿Exceso de confianza o miopía financiera?
Los mercados reaccionan con indiferencia ante las noticias del juicio de Trump—como si los dramas políticos fueran ruido blanco para los algoritmos.
¿Otra señal de que Wall Street vive en una burbuja? Los traders parecen más preocupados por sus posiciones cortas que por el caos constitucional.
Mientras tanto, las criptomonedas—siempre inmunes al teatro político—continúan su marcha alcista. Porque cuando el sistema tradicional se distrae con circo, los activos digitales escriben su propio guión.
Al final, el mercado siempre tiene la última palabra... aunque a veces parezca sordo, mudo y ciego.
Los mercados se encogieron de hombros del artículo de acusación
La calma del mercado del martes es algo similar a la vista durante la primera acusación de Trump en 2019, cuando la Cámara lo acusó de abuso de poder por sus tratos con Ucrania y la obstrucción del Congreso. Luego, a partir de ahora, los inversores han reaccionado mínimamente.
" Los inversores prácticamente han ignorado lo que está sucediendo en los Congresos ", dijo Jack Ablin, director de inversiones de Cresset Wealth Advisors, hablando con CNBC en ese momento. " Les preocupan por la economía. Se preocupan por las ganancias. Se preocupan por el comercio, y si pensaban que el Presi dent estaba en serio en el peligro de perder su trabajo, les importaría ".
Aunque el S&P 500 cayó en un 1% cuando se anunciaron las audiencias de juicio políticas de 2019 en septiembre de ese año, los mercados se recuperaron y procedieron a terminar el año más que el mes. El consenso general era que Trump no sería eliminado del cargo, lo que significaba que las políticas no cambiarían.
Lynn Franco, directora senior de la junta de conferencia, dijo que la confianza del consumidor siempre ha sido estable durante los procedimientos de juicio político. " Los titulares de juicio político pueden ser convincentes e inductores de ansiedad, pero no ha habido un impacto discernible en el gasto o el sentimiento del consumidor ", señaló.
Verde: Trump violó los poderes de guerra
Las preguntas de resolución de juicio recién presentadas del representante Al Green presentan la autorización de President Trump de ataques aéreos estadounidenses en tres instalaciones nucleares iraníes durante el fin de semana. El artículo acusa a ladent de evitar el Congreso y abusar de su autoridad ordenando la acción militar sin notificar o buscar la aprobación de los legisladores.
Green insiste en que Trump violó el Artículo I de la Constitución de los Estados Unidos, que otorga al Congreso el único poder de declarar la guerra.
" El dent de la fuerza sin autorización o aviso del Congreso constituye un abuso de poder cuando no había una amenaza inminente para los Estados Unidos ", dice la resolución.
El demócrata de Texas llamó a lo que Trump hizo una "conducta autoritaria", criticando el POTUS por "convirtiendo la democracia estadounidense en el autoritarismo". Green también citó la disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021, la agenda de inmigración de Trump y los repetidos ataques contra jueces federales como ejemplos de lo que llamó un abuso continuo de poder.
" Ningún Presi dent tiene derecho a arrastrar a esta nación a la guerra sin la autorización de los representantes del pueblo ", dijo en una conferencia de prensa temprana el martes, " dent Presi Trump constituye una declaración de guerra de facto "
Green ha sido uno de los críticos más vocales de Trump en el Congreso. Anteriormente introdujo varios artículos de juicio político durante el primer mandato de Trump. También fue censurado a principios de este año después de interrumpir la dent durante una sesión conjunta del Congreso.
En su última declaración, calculó que continuará responsabilizando a Trump. " No vine al Congreso para ser un espectador, mientras que un Presi dent abusa del poder ", concluyó.
Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar
