CZ enfrenta a Warren: demanda por difamación en batalla legal cripto
El fundador de Binance lanza un ultimátum legal contra la senadora estadounidense.
Acusaciones cruzadas en el corazón de la regulación financiera
Changpeng Zhao no se anda con rodeos - su equipo legal prepara documentos para demandar a Elizabeth Warren por declaraciones que califica como "afirmaciones falsas y difamatorias" sobre las operaciones de Binance. La senadora lleva meses presionando para una regulación más estricta del sector cripto.
Warren responde duplicando su retórica anti-cripto
Mientras los abogados de CZ revisan precedentes legales, la oficina de Warren emitió un comunicado defendiendo su postura: "Las criptomonedas siguen siendo el salvaje oeste financiero y lo trataremos como tal". El enfrentamiento representa la creciente tensión entre innovación tecnológica y marcos regulatorios tradicionales.
El mercado reacciona con nerviosismo mientras los grandes fondos aprovechan para comprar el dip - porque en finanzas, cada crisis es una oportunidad disfrazada de desastre.
El abogado de CZ le pide a Warren que elimine su publicación falsa y emita unatrac.
La senadora Elizabeth Warren publicó en X que el tribunal condenó a Zhao por lavado de dinero , pero su abogada, Teresa Goody Guillén, afirma que eso no es cierto. Afirma que la publicación de Warren difundirá información falsa que dañará el nombre y la reputación del fundador.
Según Guillén, Zhao solo se declaró culpable de violar la Ley de Secreto Bancario, no de lavado de dinero. Ya cumplió cuatro meses de prisión y pagó una multa de 50 millones de dólares según su acuerdo de culpabilidad.
Warren hizo sus comentarios después de que eldent Donald Trump indultara a Zhao, pero Goody Guillén afirmó que el fundador no se quedará callado mientras un senador manche su nombre. Añadió que ha escrito una carta formal exigiendo al senador que retire su publicación y corrija sus palabras en redes sociales y en el Congreso. Si no lo hace, Zhao la demandará.
Además, la abogada afirmó que legisladores como Warren no pueden usar sus posiciones de poder para hacer declaraciones falsas y eludir la responsabilidad. Explicó que la Cláusula de Discurso o Debate de la Constitución de Estados Unidos solo cubre las acciones y comentarios realizados dentro del Congreso, no las declaraciones públicas ni las publicaciones en redes sociales.
Finalmente, el equipo legal afirma que Warren intentó presentar su indulto como un acto de corrupción y atacar simultáneamente tanto a Zhao como a Trump. Goody Guillén afirmó que este caso debería recordar a los políticos que la verdad importa y que no deben usar su poder para difundir desinformación.
Warren mantiene sus comentarios y ataca la decisión de indulto de Trump
En respuesta a la advertencia de Goody Guillén, la senadora Elizabeth Warren se mantuvo firme en sus comentarios. Dijo que no pretendía insultar ni atacar a CZ, sino cuestionar por qué eldent Donald Trump lo indultó. Quería saber si había intereses personales o políticos detrás de esa decisión.
Según la senadora, el Congreso debería tomar medidas para detener lo que describió como "este tipo de corrupción" antes de que los legisladores se conviertan en parte del problema. Su publicación generó millones de reacciones, y algunos la elogiaron por denunciar lo que consideraron un nuevo ejemplo del abuso de poderdentparte de Trump para beneficiar a sus aliados. Otros, sin embargo, la acusaron de difundir información falsa y dañar injustamente la reputación de Zhao.
La publicación de Warren recibió una corrección en una nota de la comunidad sobre X. La nota aclaraba que la infracción de Zhao se relacionaba con un incumplimiento de la empresa, y no con su participación personal en el movimiento u ocultamiento de dinero sucio. Esta corrección provocó que muchas personas cambiaran su opinión sobre la declaración de Warren sobre CZ, e inmediatamente comenzaron a acusarla de difundir información falsa.
La senadora no hizo comentarios sobre la posible demanda, pero afirmó que Zhao se declaró culpable de violar la ley y que ella lo estaba criticando por lo que hizo. No se rendiría y consideraba su deber exigir responsabilidades a las figuras poderosas en tales situaciones.
Un amplio debate nacional se desató en redes sociales tras el indulto de Trump a Zhao. Eldent criticó abiertamente las monedas digitales durante su primer mandato. Pero de repente cambió por completo su postura y ahora las promueve públicamente. Lo que es aún peor es que su familia está muy involucrada e incluso ha lanzado una empresa de activos digitales llamada World Liberty Financial.
Personas cercanas a Zhao afirman que no tiene ninguna relación personal ni comercial con Trump ni con su familia, y que Binance nunca se ha asociado oficialmente con World Liberty Financial. Según ellos, ambos solo están vinculados por inversores individuales que usan la stablecoin de Trump para comprar o negociar activos vinculados a la plataforma de Binance.
Obtén $50 gratis para operar con criptomonedas al registrarte en Bybit ahora
