Bancos bajo fuego: criptomonedas y grupos conservadores sacuden el status quo financiero
El sistema bancario tradicional enfrenta su tormenta perfecta. Mientras las criptomonedas ganan terreno como alternativa financiera, los grupos conservadores presionan para mantener el control. ¿Quién ganará esta batalla por el futuro del dinero?
La disrupción digital no pide permiso. Bitcoin y compañía siguen comiendo terreno, mientras los bancos intentan adaptarse sin perder su esencia. Ironías de la vida: las mismas instituciones que antes ridiculizaban las cripto ahora corren para no quedarse atrás.
Y mientras tanto, los lobbistas tradicionales hacen lo que mejor saben hacer: presionar para que nada cambie. Porque cuando se trata de dinero, el miedo al cambio siempre es un negocio rentable.
Los bancos se enfrentan a la presión de las criptomonedas y de los grupos conservadores
Durante años, muchas organizaciones conservadoras y empresas relacionadas con las criptomonedas han afirmado que los bancos han cerrado sus cuentas o les han negado servicios financieros por razones políticas o ideológicas.
Algunos grupos afirman que fueron marcados o eliminados simplemente por mantener creencias conservadoras. Otros en la industria de las criptomonedas afirman que los bancos los expulsaron para evitar la presión regulatoria, incluso si no se infringieron leyes.
Un caso de alto perfil, al que se hace referencia indirectamente en el borrador de la orden, involucró al Bank of America. Según informes, el banco cerró las cuentas de un grupo cristiano que operaba en Uganda. La organización acusó al banco de atacarlos por motivos religiosos.
Sin embargo, Bank of America respondió que la decisión se basó en políticas, no en criterios políticos. El banco afirmó que, como práctica habitual, no presta servicios a pequeñas empresas que operan fuera de Estados Unidos.
El borrador de la orden también critica a los bancos por compartir datos de sus clientes con las fuerzas del orden durante la investigación de los disturbios del Capitolio del 6 de enero. Algunos bancos denunciaron voluntariamente transacciones o actividades de sus clientes que creían relacionadas con el incidente.
Quienes apoyan la orden ejecutiva afirman que esto sienta un precedente peligroso, dent que los bancos podrían actuar como guardianes políticos. Mientras tanto, las empresas de criptomonedas han enfrentado una larga lucha para acceder a los servicios bancarios. Bajo la administración Biden , varias empresas se han quejado de haber sido excluidas de la banca tradicional debido a lo que denominan una "prohibición en la sombra" por parte de los reguladores.
Los bancos, por otro lado, argumentan que están respondiendo a riesgos legítimos de cumplimiento normativo, especialmente al tratar con activos digitales, que se han vinculado al fraude y al blanqueo de capitales. Muchos citan las leyes estadounidenses contra el blanqueo de capitales y la falta de directrices claras como motivos de cautela.
Los bancos actúan para evitar la represión regulatoria
En los últimos meses, varias instituciones financieras importantes han actualizado sus políticas internas para aclarar que no discriminan por creencias o afiliaciones políticas. Otras se han reunido con fiscales generales republicanos para reafirmarles su compromiso con la equidad.
Un portavoz del Bank of America dijo que la institución acoge con satisfacción los esfuerzos de la administración para aportar mayor claridad a las normas.
"Hemos presentado propuestas detalladas y continuaremos trabajando con la administración y el Congreso para mejorar el marco regulatorio", dijo.
El borrador de la orden ejecutiva también incluye nuevas instrucciones para las agencias federales. Exige a los reguladores bancarios que eliminen las políticas existentes que podrían haber incitado a los bancos a considerar el riesgo reputacional al decidir si trabajar con ciertos clientes. Los bancos suelen utilizar el riesgo reputacional para evitar negocios con sectores políticamente sensibles o de alto riesgo.
Esta práctica ha sido controvertida. Los críticos argumentan que otorga a los bancos demasiado poder para actuar como jueces morales o políticos. Los reguladores de la administración Trump habían declarado previamente que evitarían utilizar el riesgo reputacional como criterio.
Además, el borrador de la orden indica a la Administración de Pequeñas Empresas (SBA) que revise el trato que los bancos participantes dan a los solicitantes de préstamos, especialmente cuando estos garantizan préstamos respaldados por la SBA. Esto podría afectar a miles de pequeñas empresas que dependen del apoyo federal.
Key Difference Wire ayuda a las marcas criptográficas a romper y dominar los titulares rápidamente
