La Comisión Europea planta cara a los gigantes tecnológicos: rechaza retrasar su polémica Ley de IA

Bruselas dice 'no' a los titanes de Silicon Valley. La Comisión Europea acaba de cerrar la puerta a las presiones de las grandes tecnológicas para retrasar su Ley de Inteligencia Artificial - una jugada que podría redefinir el juego regulatorio en Europa.

El pulso regulatorio se intensifica. Mientras las empresas argumentaban 'necesidad de más tiempo para adaptarse', los legisladores europeos aprietan el acelerador. ¿Quién está realmente protegiendo a los ciudadanos... y quién está protegiendo sus márgenes de beneficio?

Bonus financiero: Al menos ahora los lobbistas tendrán que gastar sus presupuestos en cumplir la ley - en lugar de en cenas de lujo para los reguladores.

La UE rechaza las llamadas de la industria para retrasar la ley de IA

Thomas Regnier, un portavoz de la comisión, aclaró en una conferencia de prensa que la legislación procederá exactamente como se planea. Eso significa que la UE no considerará una pausa, un período de gracia o aplazamiento, a pesar de las crecientes quejas sobre los costos de cumplimiento y las cargas operativas.

"He visto, de hecho, muchos informes, muchas cartas y muchas cosas que se dicen en la Ley de AI. Déjame ser lo más claro posible: no hay parada del reloj. No hay un período de gracia. No hay pausa", dijo Regnier.

La Ley AI será el primer marco integral del mundo para regular la inteligencia artificial y fue adoptado oficialmente a principios de este año después de intensas negociaciones entre los 27 estados y instituciones miembros de la UE.

La Ley clasifica los sistemas de IA por nivel de riesgo e impone obligaciones más estrictas progresivamente basadas en esa clasificación. En particular, se dirige a los modelos de IA de uso general (GPAI) y aplicaciones de alto riesgo, como la vigilancia biométrica y la infraestructura crítica.

Las disposiciones de la ley comenzaron a entrar en vigencia en febrero de 2025. Las obligaciones para los modelos de IA de uso general comenzarán en agosto de 2025, mientras que las reglas más estrictas que se dirigen a los sistemas de IA de alto riesgo se aplicarán a partir de agosto de 2026.

En los últimos días, las principales empresas estadounidenses como la empresa matriz de Google Alphabet y Meta, así como las empresas europeas como el gigante de semiconductores holandeses ASML y la startup francesa de IA Mistral , han instado a la comisión a retrasar la implementación de la ley, y algunos incluso proponen retrasos de varios años.

Estas compañías argumentan que las cargas regulatorias impuestas por la Ley de IA pueden sofocar la innovación y penalizar injustamente a los jugadores más pequeños que carecen de los recursos legales y financieros para navegar por los marcos de cumplimiento complejos.

Varios también han prestado alarma sobre las implicaciones extraterritoriales de la ley, lo que podría afectar a los desarrolladores que no son de la UE cuyos modelos se implementan dentro de la Unión.

La Comisión reconoció los desafíos planteados por las partes interesadas y está realizando un esfuerzo paralelo para racionalizar las regulaciones digitales más amplias en la UE. Según Regnier, a fines de 2025 se espera una propuesta para simplificar y reducir las obligaciones de informes administrativos.

Sin embargo, esta iniciativa está separada de la Ley AI y no tiene la intención de retrasar o debilitar sus disposiciones centrales.

"Entendemos que las pequeñas empresas tienen diferentes capacidades, y queremos garantizar que las reglas sean proporcionadas", dijo Regnier . "Pero esto no significa detener el acto de IA o reescribir los plazos legales ya existentes".

El bloque ve sus marcos legales como una plantilla que podría influir en los estándares globales, al igual que su Regulación General de Protección de Datos (GDPR) ha realizado en la industria de la privacidad y la protección de datos.

La Ley de IA también introduce multas que alcanzan hasta 35 millones de euros o el 7% de la rotación global, dependiendo de la gravedad del incumplimiento o la violación.

Cable de diferencia de clave : la herramienta secreta que los proyectos de cifrado utilizan para obtener cobertura de medios garantizada