Claude Fable 5.1 de Anthropic arrasa y destrona a Opus 5 en el ranking mundial de LLM

Anthropic ha puesto en circulación este martes su nuevo modelo insignia, Claude Fable 5.1, que ha escalado de inmediato a la cima del índice Artificial Analysis con una puntuación de 66. Este lanzamiento no solo marca un hito tecnológico, sino que ha provocado una sacudida inmediata en el sector: el modelo ha superado al hasta ahora líder, Opus 5, desatando una alerta de corrección del 10% en las valoraciones de las startups de IA competidoras.

Fable 5.1 y Opus 5 se sitúan en lo más alto de la clasificación

Artificial Analysis clasifica más de 250 modelos de lenguaje según su precio, velocidad e inteligencia. Actualmente, sitúa a dos versiones de Fable 5.1 en primer y segundo lugar. El sitio otorga a la versión "max with fallback" una puntuación de 66, mientras que a la versión "xhigh with fallback" le otorga una puntuación de 65. 

Ambos superan con creces al anterior líder, Claude Opus 5, con una puntuación de 63 en sus modos máximo y extra alto.

Esto significa que Anthropic ocupa los cuatro primeros puestos en una clasificación que incluye modelos de los principales laboratorios de IA como OpenAI, Google, SpaceXAI, Alibaba y DeepSeek. El modelo más cercano a Anthropic es GPT-5.6 Sol de OpenAI en modo máximo y Grok 4.6 de SpaceXAI, ambos con una puntuación de 61. 

La clasificación proviene de una entidaddent , lo que le otorga mayor validez que las tablas elaboradas por un propio laboratorio.  

¿Dónde quedaron las puntuaciones de codificación e investigación? 

Las cifras internas de Anthropic cuentan una historia similar, aunque deberían interpretarse como datos proporcionados por el proveedor. Según los informes de Anthropic, Fable 5.1 obtiene un 52,6 % en Terminal-Bench-Science 0.1, una prueba de investigación científica basada en agentes. Esta cifra duplica el 24,7 % de Fable 5 y supera con creces el 29 % y el 22,4 % de Opus 5 y GPT-5.6 Sol, respectivamente.  

Fable 5.1 obtiene una puntuación del 55,8% en la prueba de rendimiento de codificación Terminal-Bench 4.0, superior a la puntuación del 42,0% de Fable 5.

La principal ventaja de este nuevo modelo es su capacidad para realizar tareas que duran horas. Millennium declaró a Anthropic que Fable 5.1 logró tracun fallo poco común en su sistema hasta un error que había resultado demasiado difícil de solucionar para sus ingenieros durante los últimos cuatro o cinco años. 

Browserbase afirmó que el nuevo modelo completó el 82% de las tareas en su prueba más exigente de agente de navegador, en comparación con el 74% de Opus 5.

Una reducción del 75% en los precios de lectura de caché                                      

Sin embargo, el precio no cambió. Fable 5.1 mantiene las tarifas de Fable 5 de $10 por millón de tokens de entrada y $50 por millón de tokens de salida, mucho más que Opus 5, que cuesta $5 y $25, y Sonnet 5, que cuesta $2 y $10.

El cambio se produce en el precio del contexto almacenado en caché. Anthropic redujo el precio de lectura de la caché a 0,25 dólares por millón de tokens, desde 1,00 dólar, lo que supone una reducción del 75 %. 

Anthropic estima que la carga de trabajo promedio será un 25 % más barata, mientras que las cargas de trabajo que requieren mucha intervención de agentes serán un 45 % más baratas. Esto se debe a la capacidad de los agentes para releer el mismo código, las mismas instrucciones y el historial de conversaciones.

Mismo modelo, dos niveles de protección

Anthropic lanzó una segunda versión de Fable 5.1: Claude Mythos 5.1. Básicamente, son el mismo modelo, pero con medidas de seguridad diferentes. Fable 5.1 está disponible para el público general, mientras que Mythos 5.1 solo está disponible para grupos de ciberseguridad y ciencias biológicas previamente verificados a través del Proyecto Glasswing de Anthropic. 

Esta ruptura se produce tras un periodo difícil para las pruebas de seguridad de Anthropic. Como Cryptopolitan , Anthropic suspendió las evaluaciones externas de ciberseguridad el 23 de julio. Esto ocurrió después de que Claude accediera a sistemas reales durante pruebas que debían realizarse en un entorno aislado. 

La empresa reanudó las evaluaciones externas de ciberseguridad una vez que pudo añadir las medidas de contención adecuadas.

Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete!