¿Tus Bitcoins están en peligro? La amenaza cuántica que nadie ve venir
Las computadoras cuánticas avanzan más rápido de lo que los exchanges actualizan sus términos de servicio.
LA CARRERA CONTRA EL RELOJ CUÁNTICO
Mientras los fondos de cobertura tradicionales siguen debatiendo sobre inflación, la verdadera bomba de tiempo financiera está en los algoritmos de encriptación. La criptografía que protege tus wallets podría quedar obsoleta antes de que tu banco tradicional termine de procesar una transferencia SEPA.
LOS FALLOS DE SEGURIDAD QUE NADIE COMENTA
Las firmas ECDSA—el estándar actual de Bitcoin—caerían en segundos frente a un ordenador cuántico suficientemente potente. Los mismos exchanges que prometen seguridad 2FA siguen usando llaves que la computación cuántica podría descifrar antes de que tu café se enfríe.
SOLUCIONES QUE LLEGAN CON RETRASO
La migración a criptografía post-cuántica avanza a paso de tortuga—mientras los reguladores se preocupan por el KYC, el verdadero riesgo sistémico sigue sin abordarse. Clásico: priorizan rastrear transacciones sobre protegerlas.
El futuro de tu patrimonio digital pende de un hilo cuántico—y Wall Street ni siquiera lo sabe pronunciar correctamente.
En resumen
- Una nueva herramienta permite saber si sus bitcoins están en riesgo frente a la aparición de la computadora cuántica.
- Respuestas a las preguntas que vuelven con frecuencia.
Proyecto Eleven vigila el bitcoin
¿Sus bitcoins están amenazados por la computadora cuántica ? Quizá. Hay dos modus operandi.
El primero consiste en escoger entre las transacciones del « mempool », donde las transacciones esperan ser minadas (añadidas a un bloque). La razón es que se revelan las claves públicas en ese preciso momento.
Sin embargo, se necesitaría una computadora cuántica capaz de deducir una clave privada a partir de una clave pública en menos tiempo del que se tarda en confirmar una transacción, es decir, aproximadamente 10 minutos.
El segundo método, más probable, es un ataque denominado « harvest-now-decrypt-later ». En este caso, se trata de las direcciones que los usuarios reutilizan, o de un formato muy antiguo.
Proyecto11 acaba de lanzar una herramienta que permite verificar si sus direcciones son vulnerables. Contiene la lista completa de direcciones cuyas claves públicas ya están expuestas.
Para salir de esta lista, debe transferir sus bitcoins a una nueva dirección. Puede conservar la misma billetera si el problema viene de una reutilización de dirección.
En cambio, si el problema es el formato de la dirección, deberá transferirlos a una nueva billetera más reciente que genere direcciones resistentes a la amenaza cuántica.
¿Por qué algunas direcciones son resistentes y otras no ?
Algunos formatos de direcciones son vulnerables porque simplemente son claves públicas sin protección. Por ejemplo, las direcciones(Pay-To-Public-Key) y ciertos tipos de direcciones(Pay-To-Taproot).
Las direcciones tiposiendo simples claves públicas, no comienzan con un encabezado identificable a primera vista. Las de tipocomienzan con « » (no confundir con las direcciones que empiezan por « »).
gráfico BTCUSDT por TradingViewPor el contrario, las direcciones resistentes son codificaciones de claves públicas. Es decir, están ofuscadas al pasar por la función de hash SHA-256, que es resistente a la computadora cuántica.
Los tipos de direcciones resistentes a un ataque cuántico son,o también. Comienzan respectivamente con «1», «3» y «bc1q».
- Ejemplo de dirección P2WPKH:
bc1qw508d6qejxtdg4y5r3zarvary0c5xw7kv8f3t4 - Ejemplo de direcciones P2PKH:
1HsK3s3o1nBVsB7rKAvwF7v9mvhT2HwZq8 - Ejemplo de direcciones P2SH:
3DymAvEWH38HuzHZ3VwYAQr8YTzTUpmsnA
Hoy en día, las billeteras ya no generan direcciones en formato P2PK. Por lo tanto, a menos que haya descargado su billetera antes de 2011, probablemente no use direcciones intrínsecamente vulnerables (P2PK y ciertos tipos de P2TR).
Si sus bitcoins están en direcciones vulnerables, es mucho más probable que haya cometido el error de reutilizarlas.
Dos preguntas que vuelven con frecuencia:
No. Las billeteras de Trezor, Ledger o Electrum son «HD» (Determinísticas Jerárquicas). En otras palabras, cada dirección tiene su propia clave privada. En claro, si una de las claves públicas se reutiliza, solo esa es vulnerable. Las demás direcciones permanecen protegidas.
A menos que la clave pública maestra (xpub) se vea comprometida… Explicación:
Una billetera HD genera todas las claves privadas y públicas a partir de una semilla (las 12 o 24 palabras que debe guardar con cuidado) según una estructura jerárquica definida por el estándar BIP-32.
El principio es que la misma semilla produce siempre la misma xpub a partir de la cual se derivan todas las demás claves. Por eso basta con la semilla para restaurar el acceso a todos sus bitcoins.
La contrapartida es que revelar su xpub equivale a revelar todas las claves públicas de su billetera. No debe hacerlo. Todos los que por ejemplo compartieron su xpub con el coinjoin de Samourai podrían lamentarlo…
No. Para gastar 0,6 BTC, su billetera debe gastar la totalidad de los fondos asociados a esa dirección, es decir, 1 bitcoin. Durante la transacción, 0,4 BTC se envían a la dirección del destinatario y 0,6 BTC a una nueva dirección de su billetera (además de algunos satoshis en comisiones para el minero).
La dirección inicial ahora es vulnerable, pero no importa porque está vacía. En cambio, ya no debe reutilizar esa dirección para recibir fondos.
No se pierda este artículo para profundizar: Bitcoin, la amenaza cuántica se acerca.
¡Maximiza tu experiencia en Cointribune con nuestro programa "Read to Earn"! Por cada artículo que leas, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrate ahora y comienza a acumular beneficios.
