¿Por qué Ethereum necesita urgentemente ZK Rollups?

Título original: "¿Por qué Ethereum necesita urgentemente un ZK Rollup?"

Fuente original: Ebunker Chinese

Una de las preguntas más frecuentes recientemente es ¿cómo ver la narrativa de Ethereum?

De hecho, Ethereum se centró en las ICO y la informática mundial en 2017, y en DeFi y la capa de liquidación financiera en 2021. Sin embargo, en este ciclo de 2025, parece surgir una nueva narrativa que difícilmente puede compararse en altura con las narrativas anteriores.

Los ETF y los ETF de staking pueden considerarse la mitad, pero esto escapa al control de los desarrolladores de Ethereum. Si tuviéramos que mencionar la otra mitad, solo sería ZK.

Ethereum es de hecho la cadena pública de todo el mundo cripto que más ha apostado por ZK, sin lugar a dudas.

Hace unos días, Vitalik estaba bastante emocionado y anunció en Twitter que ZKEVM ahora ha entrado en la etapa Alfa.

¿Por qué Ethereum está tan obsesionado con ZK?

En realidad, el TPS de Ethereum no es bajo ahora; el pico teórico se ha elevado a más de 200 TPS, y la razón es que Ethereum ha aumentado el límite de gas varias veces.

Sin embargo, aumentar el límite de gas tiene un costo y no puede aumentarse indefinidamente. El costo es que los nodos necesitan servidores más costosos para funcionar.

Pero Ethereum también quiere mantener su orgullosa descentralización, por lo que no puede aumentar demasiado el rendimiento de los servidores de los nodos (véase Solana, donde un solo servidor es aproximadamente entre 5 y 10 veces más caro que un servidor ETH).

Por lo tanto, la red principal debe estar resumida en ZK. Cabe destacar que no se trata solo de tener varias ZK L2; se trata de una resumida en ZK completa de la red principal L1.

Entonces, ¿cuáles son los beneficios después de ZK?

Esos nodos ETH podrían verificar fácilmente estas pruebas ZK sin la necesidad de verificar minuciosamente cada transacción una por una como antes.

Por ejemplo, si usted fuera un calificador de exámenes (nodo), esas transacciones serían las hojas de respuestas de los estudiantes.

Antes calificabas los exámenes manualmente, lo cual era definitivamente lento. Pero desde que apareció la máquina para llenar hojas de respuestas (ZK rollup), esta puede calcular las calificaciones totales de los estudiantes en un segundo. Entonces, como profesor, ¿no te sentirías mucho más tranquilo?

Ahora estás más tranquilo. Antes, una persona solo podía calificar 50 trabajos, pero ahora puede calificar 1000. La persona sigue siendo la misma, pero la eficiencia ha aumentado drásticamente.

Por lo tanto, Ethereum primero debe ZKificar la red principal antes de poder aumentar significativamente aún más el límite de gas.

La ZKificación en sí no aumenta directamente los TPS; es un requisito previo. Mejorar el rendimiento aún depende de aumentar el límite de gas, pero tras la ZKificación, los nodos no necesitan aumentar demasiado los costos del servidor, lo que reduce considerablemente el costo.

Y después de que la última actualización de Fusaka (especialmente la actualización de PeerDAS) se desarrolló sin problemas, Ethereum dio otro paso hacia la ZKificación de la red principal, por lo que Vitalik está tan emocionado.

Imagine una red principal con más de mil TPS; para Ethereum, esto realmente puede considerarse una narrativa notable.

Alguien planteó una pregunta: si Ethereum en sí mismo ZK-EVM la red principal, ¿seguiría teniendo sentido para otros equipos ZK?

Empecemos con la conclusión: todavía tiene sentido.

¿Por qué?

En primer lugar, el proyecto ZK es uno de los desarrollos más desafiantes del mundo, a la par de FHE. Requiere un gran número de talentos criptográficos.

Creo que la Fundación Ethereum tiene algunas reservas al respecto, pero como comunidad de código abierto, la filosofía de Ethereum es que muchas manos facilitan el trabajo. Necesita una gran cantidad de equipos ZK externos para experimentar e innovar. A cambio, Ethereum brindará un gran apoyo.

En segundo lugar, ZK-EVM tiene cuatro tipos, del tipo 1 al 4. Varios equipos, como Polygon, Scroll, ZKsync y Taiko, trabajan en la implementación de uno de ellos, casi como si todos se atribuyeran una tarea y trabajaran para lograr un tipo.

Además, existe ZK-VM, como Brevis.

De hecho, ZK-VM es incluso más estable en comparación con ZK-EVM.

La razón es que de los cuatro tipos principales de ZK-EVM mencionados anteriormente, eventualmente, probablemente habrá una solución con la mayor relación costo-beneficio, que se convertirá en parte de la solución designada para la red principal de Ethereum ZK-EVM, lo que puede afectar a las otras tres.

Sin embargo, en el caso de ZK-VM, dado que no es compatible con EVM, definitivamente será parte de la diversidad de Ethereum.

Además, dado que la máquina virtual no está limitada por las limitaciones de EVM, su rendimiento será muy alto. El ZK-EVM de Ethereum no representa una amenaza para ella; al contrario, el equipo de Ethereum seguirá promoviéndolo.

Por ejemplo, Vitalik mencionó anteriormente específicamente el rendimiento del ZK-VM de Brevis y espera con ansias su entrada en el campo ZK-EVM.

¿En cuanto a L2? Puede que haya algún impacto, pero aún no es significativo.

Al hablar de Polygon, Vitalik dijo una vez que probablemente ZK y L2 deberían compararse por separado.

Con L1 habilitado para ZK, sin duda algunos usuarios volverán de L2. Después de todo, si L1 es lo suficientemente económico, podría haber menos usuarios en L2.

Pero, a la inversa, si consideramos L1 como la base y L2 como los rascacielos, una base más sólida siempre es mejor. Por lo tanto, si la red principal L1 está habilitada para ZK, L2 también reducirá las tarifas, lo cual es beneficioso.

Además, en esa misma publicación, Vitalik mencionó específicamente el trabajo de Brevis en ZK-VM. Esto se debe a que el trabajo de Brevis en ZK no se limita a L2, lo que significa que la investigación en ZK y la investigación en L2 son independientes.

Por ejemplo, tienen un mercado para el poder computacional de ZK, lo que ayuda a los rollups de Uniswap con la distribución de recompensas basada en ZK, que puede considerarse impulsada por aplicaciones.

En total, Ethereum lleva 10 años en activo, y el lema de ZK-ing lleva cinco o seis años vigente. Tras años de arduo trabajo, ZK-ing finalmente ha entrado en la fase Alfa, fruto de los continuos esfuerzos de Ethereum y de numerosos equipos de ZK externos, como Brevis y Polygon.