¿Quiénes son los "ganadores"? ¿Quiénes son los "desastres"? Calificación de desempeño de TGE en el mercado alcista atípico de 2025.

Autor: Stacy Muur

Compilado por: Tim, PANews

¿Cómo evaluar el desempeño TGE de un proyecto?

Para cada token, lo examiné desde tres aspectos:

1. En comparación con el máximo histórico: ¿Qué porcentaje ha retrocedido el precio desde el pico?
2. Tiempo: ¿Cuánto tiempo ha pasado desde el máximo histórico? (Proyectos en fase inicial ≠ completamente "probados")
3. Relación liquidez/capitalización de mercado: ¿Es un verdadero descubrimiento de precios o simplemente ruido del mercado debido a una liquidez insuficiente?

Puedes pensarlo de esta manera: si compras TGE y no vendes en el punto más alto, ¿cómo se comparan tus ganancias y pérdidas con las de otros tokens del mismo calibre?

Nota: Este artículo representa únicamente las opiniones del autor y no constituye asesoramiento de inversión.

Clase S: El ganador del TGE Avici (AVICI) pertenece a una clase propia, S+

Rendimiento: precio más alto $ 5,6, precio actual $ 4,3, solo una caída del 20-25%.

Para una moneda nueva, este desempeño es ejemplar: el precio es fuerte, la volatilidad es pequeña y, aunque el suministro circulante es pequeño, la tasa de rotación es considerable.

Análisis: Esta es la típica historia de un ganador. Experimentó un repunte, pero a diferencia de la mayoría de las nuevas monedas en 2025, el precio no cayó completamente a su punto inicial. Incluso ahora, los primeros inversores siguen obteniendo ganancias sustanciales.

YieldBasis (YB)

Rendimiento: máximos de $0,82–$0,94, precios actuales de $0,44–$0,56, una caída del 45–55%.

El máximo histórico se produjo a mediados de octubre de 2025, por lo que es un pico reciente; el precio actual del token todavía es más del doble del punto más bajo.

Análisis: En el caso de proyectos generadores de rendimiento lanzados en un mercado volátil, es notable que puedan mantener la mitad de su máximo histórico un mes después del lanzamiento. Estos tokens se clasifican como "de buen rendimiento, pero que comienzan a volver a la media".

Inteligencia artificial de Sahara Labs (SAHARA)

Rendimiento: El precio más alto fue de $0,16 y el precio actual es de $0,008, lo que representa una caída de más de la mitad, pero aún así un aumento de 3 a 4 veces desde el punto más bajo.

El proyecto recibió el apoyo de reconocidas firmas de capital riesgo (Pantera, Binance Labs, Polychain, etc.) y logró una financiación a gran escala. Su descubrimiento de valor no es un retroceso al estilo de los memes.

Análisis: En el entorno actual del mercado, es realmente destacable que los precios hayan caído a la mitad desde su máximo, manteniendo un volumen de negociación sólido. Los precios no se han desplomado y la liquidez se mantiene buena.

Sin límites (LMTS)

Rendimiento: Dependiendo de la fuente de datos, el precio más alto osciló entre $0,47 y $0,72, mientras que el precio actual es de $0,23, lo que representa una caída del 50% al 65%.

TGE llegará muy pronto (a fines de octubre de 2025), e incluso después del desbloqueo del lanzamiento aéreo inicial, el precio actualmente todavía se encuentra en la mitad del rango.

Análisis: Aunque no alcanzó el nivel de AVICI, en comparación con la caída del 70-90% en la mayoría de las monedas nuevas, la estabilidad de LMTS es suficiente para colocarlo apenas en la parte inferior del nivel S o en la parte superior del nivel A.

Clase A: TGE mostró un sólido rendimiento tras el repunte inicial, pero la caída posterior fue relativamente pronunciada. Lombard (BARD)

Rendimiento: precio más alto $ 1,5- $ 1,6, precio actual $ 0,72- $ 0,75, una caída del 50-55%, pero aún 2-3 veces más alto que el mínimo.

Análisis: Tras un fuerte aumento inicial, el precio se redujo a la mitad, pero no cayó en una espiral descendente. Para la narrativa del ecosistema Bitcoin, que depende en gran medida de un alto apalancamiento, este retroceso supone un dolor de crecimiento tolerable.

Kaito AI (KAITO)

Rendimiento: precio más alto $2,89, precio actual $0,8-$0,9, una caída del 70%-75%.

El precio todavía es más de 10 veces más alto que el mínimo inicial, la liquidez es abundante y figura en múltiples bolsas principales.

Análisis: Este es exactamente el caso de TGE que mencioné como "exitoso, pero ya revalorizado": los primeros compradores amasaron fortunas, mientras que los participantes posteriores se enfrentaron a la presión de venta. Sin embargo, en comparación con la mayoría de los tokens de IA en 2025, este aún puede considerarse un ganador relativo.

Omnipair (OMFG)

Rendimiento: precio más alto $ 1,83- $ 1,86, precio actual $ 0,45, una caída del 75%.

Sin embargo, cabe señalar que el precio tiende a subir en comparación con los mínimos anteriores y el suministro circulante es relativamente pequeño.

Análisis: Tras un fuerte repunte inicial, se produjo un retroceso significativo, pero la comunidad no abandonó la acción. El rendimiento fue bueno, pero no de primer nivel.

Umbra (UMBRA)

Rendimiento: precio más alto $ 2,47, precio actual $ 0,59 – $ 0,60, una caída del 75%.

Análisis: Similar a OMFG: ha sufrido una exageración excesiva y una reevaluación de su valor, pero aún mantiene actividad y liquidez en el mercado, que se considera un nivel medio-alto.

actuación.

Avantis (AVNT)

Rendimiento: El precio más alto fue de $2,64 y el precio actual es de $0,44-$0,45, una caída del 80%-83%, pero todavía es más del doble del punto más bajo.

Los tokens DEX derivados, nacidos de un frenesí especulativo extremo, ahora están entrando en una fase de regresión de valor.

Análisis: Si bien la caída fue dolorosa, se mantuvo dentro del rango de fluctuación normal para tokens DEX derivados. El rendimiento fue mediocre, pero no catastrófico.

Laboratorios OG (0G)

Rendimiento: precio más alto $ 7-7,3, precio actual $ 1,2-1,3, una caída del 80% - 83%.

Análisis: Este es un proyecto de infraestructura típico con un alto valor de mercado disponible (VFD). Su valoración, totalmente diluida, estaba sobrevalorada, lo que provocó una drástica reevaluación del mercado. Sin embargo, aún mantiene una capitalización bursátil y un volumen de negociación considerables, y aún no se ha convertido en una cadena vacía, lo que lo sitúa en el rango de A- a B+.

Plasma (XPL)

Rendimiento: precio más alto $ 1,69, precio actual $ 0,25 – $ 0,27, una caída de hasta el 85%.

Alto volumen de operaciones y gran capitalización de mercado

Análisis: Al igual que 0G, experimentó una revalorización drástica tras su exitoso lanzamiento. Sin embargo, en comparación con los numerosos tokens de etiqueta semilla que se desplomaron un 98 % en 2025, aún se considera un caso de éxito.

Clase B: El TGE subió y luego bajó. Linea.eth(LINEA)

Rendimiento: precio más alto $ 0,046 - $ 0,05, precio actual $ 0,01, una caída del 75% - 80%.

Como token de capa 2 con un volumen de lanzamiento aéreo masivo, un retroceso de este tipo es bastante normal.

Análisis: Al igual que 0G, tuvo un sólido desempeño en su lanzamiento, pero posteriormente experimentó una revalorización significativa. Asimismo, en comparación con muchos tokens de etiqueta semilla que se desplomaron un 98% en 2025, aún se considera un caso de éxito.

Historia (IP)

Rendimiento: precio más alto $ 14,9, precio actual $ 2,9 – $ 3, una caída del 80%.

Gracias al fuerte respaldo de VC y una narrativa de propiedad intelectual, el token aún mantiene una valoración totalmente diluida respetable.

Análisis: Inicialmente, la acción experimentó un revuelo sin precedentes, seguido de una caída sostenida. Si bien no alcanzó un nivel desastroso, claramente se enmarca en la categoría de proyectos con altibajos.

Finanzas Falcon (FF)

Rendimiento: precio más alto $0,667, precio actual $0,14-$0,15, una caída del 75%-80%.

Los datos públicos muestran que su volumen comercial diario sigue siendo enorme y su TVL (límite de volumen de transacciones) es considerable.

Análisis: A juzgar por la tendencia, TGE fue un éxito (los primeros participantes obtuvieron ganancias), pero el precio del token aún experimentó una caída del 70-80%.

Babilonia (BEBÉ)

Rendimiento: precio más alto $ 0,165 - $ 0,17, precio actual $ 0,023 - $ 0,025, una caída de hasta el 85%.

Análisis: Como token de reescritura de Bitcoin muy esperado, su rendimiento no ha cumplido con las expectativas, pero aún no ha caído en la "espiral de muerte al estilo MAÍZ/NC".

Unión(U)

Rendimiento: precio más alto $0,023-$0,027, precio actual $0,004, una caída del 80%-85%.

Análisis: Este es un movimiento de precios típico para tokens de gobernanza de mediana capitalización, caracterizado por un fuerte lanzamiento inicial seguido de una caída lenta y gradual debido al desbloqueo y la inflación. U no es una excepción entre estos tokens.

Calificación C: Bajo rendimiento después del TGE Berachain Foundation (BERA)

Rendimiento: precio más alto $ 14,5, precio actual $ 1,3, una caída del 90% -91%.

Para Layer 1, que cuenta con una narrativa de primer nivel, tiene enormes expectativas y una alta valoración, tal desempeño puede describirse como un fracaso importante.

Análisis: Desde la perspectiva del desempeño de TGE, este es un ejemplo típico de exagerada publicidad de VC que conduce a valoraciones infladas y a una eventual reevaluación del valor.

Sin límites (ZKC)

Rendimiento: precio más alto $ 1,79, precio actual $ 0,15, una caída del 91%.

Análisis: Similar a la trayectoria de BERA pero con una fuerza de marca más débil; en términos de precio, fue claramente un TGE fallido.

Mira (MIRA)

Rendimiento: precio más alto $ 2,35 - $ 2,61, precio actual $ 0,18, una caída del 92% - 93%.

Análisis: Al igual que ZKC, después de un fuerte aumento, experimentó una caída profunda y ahora el gráfico se ha convertido en otra curva de token de mediana capitalización que se asemeja a una pista de esquí.

Protocolo Solv (SOLV)

Rendimiento: precio más alto $ 0,15 - $ 0,25, precio actual $ 0,016, una caída asombrosa del 90%.

Análisis: Dada la experiencia de Solv y la escala de su supuesto ecosistema, la tendencia de precios después de TGE fue realmente decepcionante.

Allora (ALLO)

Rendimiento: Debido a diferentes fuentes de datos, el precio más alto fue de $0,85-$1,70, y el precio actual es de $0,17-$0,18, lo que representa una caída a corto plazo del 80%-90%.

Análisis: Esta es una versión acelerada del modelo de moneda airdrop: después de que el entusiasmo disminuye, el precio se desploma entre un 80 y un 90 % instantáneamente.

Clase D: Desastre de TGE

Si estos tokens generan revuelo en Twitter, los incluiré en esta lista de "fracasos de titulares".

Maíz

Rendimiento: precio más alto $ 13,98, precio actual $ 0,07, una caída del 99,5%.

Análisis: Esta es una corrección de valor normal. A menos que venda rápidamente cerca del pico, este TGE se convertirá en un cementerio para los inversores.

Nodepay (Carolina del Norte)

Rendimiento: precio más alto $0,327, precio actual $0,0035, una caída del 99%.

Análisis: Este es un patrón típico de un aumento repentino seguido de una caída, con precios que casi colapsan tras un rápido repunte. Es víctima de la fiebre de los "airdrops + minería de puntos".

Red Manta (MANTA)

Rendimiento: precio más alto $4,05-$4,08, precio actual $0,1-$0,11, una caída del 97%.

Análisis: Para este proyecto, que impulsó la narrativa L2 y en su momento fue una estrella de Binance Launchpool, su rendimiento actual es desastroso. Entre los proyectos más conocidos de esta lista, Manta es uno de los ejemplos más notables de "FDV excesivo".

Una breve revisión de los tokens de nivel medio

BEBÉ: Una caída del 85% desde su máximo histórico es realmente malo, pero no es un caso aislado; lo puse en grado B porque desde una perspectiva de mercado, todavía se negocia como un proyecto legítimo de replanteo de Capa 1, en lugar de convertirse en un token de minería muerto.

XPL, 0G y AVNT experimentaron caídas de precios del 80-85%, pero mantuvieron un alto volumen de negociación y capitalización de mercado. Si no se vendían en el pico, se habrían producido pérdidas significativas, pero esto es casi normal en el entorno de emisión de tokens de 2025.

Omnipair, Umbra, BARD y KAITO: son casos de TGE en el nivel medio que tienen un "rendimiento decente": experimentaron un fuerte aumento inicial seguido de una corrección significativa, pero aún mantuvieron una alta liquidez del mercado.