La batalla de las cadenas públicas de stablecoins: el antiguo imperio de Tron y la nueva fuerza de Plasma

Autor: Lao Bai

Con el inminente lanzamiento de Plasma, han surgido numerosas presentaciones de pros y contras, engaños y especulaciones. El mercado está más preocupado por si la blockchain pública de la stablecoin es un desarrollo prometedor, una plataforma capaz de destronar a Tron.

En comparación con Tron, Plasma tiene dos ventajas obvias: Pros

1. Más rápido y más barato, con cero comisiones de transferencia, Tron se ha visto obligado recientemente a "reducir los precios" en un 60%, pero sigue siendo un precio, no cero.

2. La compatibilidad con EVM facilita la incorporación de empresas de primera línea como AAVE y Curve a Tron. Justlend es el único ecosistema DeFi con un TVL visible.

En cuanto a la arquitectura técnica subyacente del consenso, no es realmente importante. La seguridad de la cadena lateral de BTC aún depende de su propio sistema de punto de venta (POS). Tiene cierta relación con BTC, pero no mucha. No es erróneo considerarla Merlín.

Por supuesto, las desventajas también son obvias: Contras

1. Aunque el TVL del USDT de Tron ha caído de un máximo de 83 mil millones a 76 mil millones, sigue siendo un orden de magnitud más alto que Plasma y sigue siendo un líder aplastante.

2. USDT es esencialmente/actualmente un producto de evasión regulatoria, un poco como una versión en cadena del sudeste asiático de "eurodólar" - (El concepto de eurodólar es algo que todavía he aprendido de

(Como se aprendió del video de @joyliumacro, la mayoría de los poseedores de USDT solo hacen dos cosas: 1. Intercambiar y transferir dentro de un intercambio CEX; 2. Tratarlo como SOV, manteniendo efectivamente USD y depositando y retirando USD cuando sea necesario. Por lo tanto, los "pagos en cadena" no son el caso de uso principal para USDT.

Para los casos 1 y 2, la integración de Tron ha sido una gran ventaja durante varios años, y el trabajo de Sun Ge en este ámbito no ha sido en vano. En cuanto a los pagos en cadena, el canal de distribución Tempo, del que ya hablé, parece tener una mayor ventaja.

Entonces Shill y Fud también pueden hablar de ello.

Lo que puedo decir es que he hablado con el fundador y algunos proyectos del ecosistema Plasma, y creo que siguen siendo muy sólidos. La principal razón por la que no invertí el año pasado fue que no veía con claridad la tendencia futura de la cadena de stablecoins y, en segundo lugar, me pareció cara en el contexto general de 2024. Además, la colaboración de Plasma con Binance, AAVE, etc., demuestra que los recursos son extremadamente buenos. No todas las cadenas tienen un TVL de 3-4 mil millones al inicio, y aún pueden mantener un valor de mercado premercado de 6-7 mil millones después de listar el contrato premercado en Binance.

El punto de Fud es que vi a alguien revelar hoy que los equipos Plasma y Blast tienen un alto grado de solapamiento. No puedo asegurar si es cierto o no; después de todo, solo he hablado con el propio fundador. Suponiendo que sea cierto, si esto es bueno o malo es cuestión de opinión. Blast también era un proyecto popular en aquel entonces, lo que demuestra que el equipo tiene ideas y está dispuesto a hacer algo. La desventaja es que, tras detectar el punto crítico, cavaron un hoyo y no lo rellenaron, y luego lo abandonaron cuando pasó el calor... Solo puedo decir que, basándome en los comentarios de los grupos de ecologistas del proyecto esta vez, Plasma debería seguir planeando construir y hacer algo a largo plazo, y es muy probable que no sea "destruido" como Blast.

Entonces, Tron vs. Plasma, dinero viejo vs. fuerzas nuevas, ¿cuál prefieres?