¿Por qué los proyectos que antes apostaban por las L2 están volviendo a la red principal de Ethereum?

Por William M. Peaster, Bankless

Traducción: Saoirse, Foresight News

El Servicio de Nombres de Ethereum (ENS) acaba de completar la mayor actualización de su historia. Cabe destacar que esta actualización se implementó directamente en la red principal de Ethereum, y no en una red de capa 2 que llevaba años en preparación.

El martes 27 de octubre, ENS v2 se lanzó oficialmente en la L1. Hace nueve meses, ENS ya había abandonado Namechain, la cadena Rollup que originalmente iba a albergar esta actualización.

ENS no es un caso aislado. Durante el último año, cada vez más proyectos han optado por salir de las redes de capa 2, suspender sus planes de construir una L2 propia o cerrar cadenas dedicadas ya en funcionamiento, migrando sus contratos principales de vuelta a la L1 de Ethereum.

En resumen, se trata de una ola de regreso a la red principal.

El trasfondo de esta tendencia: el límite de gas de Ethereum (la cantidad de cómputo que puede procesar un solo bloque) pasó de 30 millones a 60 millones en 2025, y las comisiones de transacción de la L1 cayeron drásticamente como consecuencia.

Ethereum aumentó por fases el límite de gas por bloque de 30 millones a 60 millones en 2025, marcando al mismo tiempo eventos clave como la publicación del artículo de Synthetix, el artículo de Vitalik y el lanzamiento de ENS v2 en la L1; la actualización Glamsterdam ya alcanzó un límite de gas de 200 millones en la red de pruebas Sepolia, pero su fecha de lanzamiento en la red principal aún no está definida.

Al mismo tiempo, el coste de construir una cadena pública propia ha demostrado ser muy elevado. Tan solo este mes, Blast y Abstract, dos redes de capa 2, anunciaron su cierre en un intervalo de cuatro días.

A continuación, repasemos el panorama completo, empezando por la ficha de dominó más reciente en caer.

Por qué ENS decidió quedarse en Ethereum

Como probablemente sepas, ENS permite convertir direcciones de monedero largas en dominios fáciles de leer y recordar, como «william.eth».

ENS v2 es una refundación completa del protocolo. En pocas palabras, ahora cada dominio ENS puede establecer un sistema de registro independiente para sus subdominios; los titulares de dominios obtendrán un control de permisos más granular y se admitirá el pago de tarifas con monedas estables como USDC.

Pero lo más interesante de este artículo es la elección de dónde implementar v2. Ya en mayo de 2024, escribí «Introducción a ENS v2», donde presentaba el plan de ENS Labs de migrar el protocolo a una red de capa 2, una solución que más tarde se concretó en un Rollup dedicado: Namechain. En aquel momento pensé que esta actualización podría abrir una nueva fase para la adopción generalizada de ENS.

ENS v2 sí abrió una nueva fase, pero no en una L2. El 6 de febrero, el fundador de ENS, Nick Johnson, explicó este giro: «La L1 de Ethereum está escalando, y lo está haciendo mucho más rápido de lo que la mayoría esperaba hace dos años».

Los hechos lo confirman: con el escalado de Ethereum, el coste de gas para registrar dominios ENS ha caído un 99 % en el último año. Además, Nick señaló que las redes de capa 2 introducen asunciones de confianza adicionales que no existen en la propia L1.

Vitalik Buterin también se pronunció públicamente ese mismo día: «¡Es una decisión acertada!».

Fichas de dominó que caen una tras otra

ENS es el miembro más reciente de esta «lista de regresos», pero en absoluto el primero.

Recopilación de proyectos que durante 2026 han migrado de redes de capa 2 (o de planes de construir una L2 propia) de vuelta a la red principal de Ethereum, indicando la plataforma de origen, la fecha y el estado de la migración.

Synthetix fue uno de los primeros en actuar. Ya en 2021 lanzó el primer Rollup de Ethereum, pero en junio de 2025 publicó el artículo «Las L2 han muerto, larga vida a Ethereum», donde señalaba directamente problemas como la fragmentación de la liquidez.

Así, Synthetix fue retirando gradualmente sus despliegues en L2 ese verano, y su nueva plataforma de intercambio de futuros perpetuos se lanzó en la L1 en diciembre. Su fundador, Kain Warwick, admitió más tarde: «Pasé dos años impulsando la narrativa de las L2, pero ese camino no funcionaba para Synthetix, así que decidimos volver a la red principal».

Después, en febrero, Vitalik Buterin publicó un artículo con una idea: mientras la propia L1 sigue escalando, el avance de las redes de capa 2 hacia una descentralización completa está siendo mucho más lento y difícil de lo previsto inicialmente. Su conclusión: la visión original de las redes de capa 2, y su papel en el ecosistema de Ethereum, ya no es válida.

Tres días después, ENS canceló el proyecto Namechain.

Este verano, Superseed se convirtió en otro caso típico. Su mecanismo central original consistía en usar las comisiones de su propia cadena de capa 2 para subvencionar los préstamos de los usuarios. Pero el 15 de agosto el proyecto abandonó oficialmente esta cadena y actualmente está migrando todo su ecosistema de vuelta a la red principal de Ethereum, sustituyendo el modelo basado en comisiones de cadena por estrategias de rendimiento a nivel de aplicación.

En septiembre, Trueo, el protocolo de mercados de predicción detrás de DefiLlama, anunció su «regreso a Ethereum» desde la cadena Base. Vitalik mostró su apoyo al plan.

En octubre también surgieron varios movimientos similares:

• ShapeShift: el 1 de octubre migró el programa de staking de rFOX de Arbitrum a la L1, porque la gran mayoría de los tokens FOX ya están custodiados en la red principal.
• Blast: el 2 de octubre anunció su cierre gradual, ya que los ingresos en la cadena no cubren los gastos operativos.
• Nillion: el 5 de octubre lanzó la red Blacklight en la L1, y su hoja de ruta contempla el desmantelamiento progresivo de su propia L2.
• Abstract: el 6 de octubre anunció oficialmente que cerrará el 15 de diciembre, con el argumento de que el modelo de cadena pública independiente orientada solo a usuarios comunes no es sostenible.

Algunos proyectos NFT del ecosistema de Abstract, como Gigaverse's ROMs y BEARISH, también han anunciado su migración a la L1.

¿El estado central vuelve a la L1?

Detrás de estas migraciones hay una tendencia más profunda: los proyectos están separando el almacenamiento de estado de la ejecución de cómputo.

Tomemos como ejemplo los nuevos futuros perpetuos de Synthetix: las órdenes se emparejan fuera de la cadena, pero los fondos de los usuarios están custodiados en la L1 de Ethereum y las operaciones se liquidan finalmente en la L1.

Veamos también Derive V3, un proyecto que analicé a principios de este mes: para garantizar la velocidad de las transacciones, el emparejamiento de órdenes se realiza fuera de la cadena; la evaluación del riesgo se verifica mediante pruebas de conocimiento cero; y los fondos de los usuarios se guardan en contratos de la L1 de Ethereum.

ENS v2 sigue la misma lógica: los NFT de dominio se almacenan en la L1; los subdominios pueden resolverse con coste de gas cero en L2 o fuera de la cadena mediante el estándar CCIP-Read, lo que reduce los costes de uso. CCIP-Read permite que un dominio apunte a datos almacenados en otro lugar.

En otras palabras, los componentes centrales de alto valor (custodia de activos, registro de propiedad, liquidación de operaciones) vuelven a la L1, mientras que los cálculos pesados e intensivos en cómputo se ejecutan en el entorno más barato y rápido posible. Esto difiere sustancialmente del modelo Rollup tradicional: un Rollup tradicional almacena a la vez estado y cómputo, y si un usuario quiere retirar sus activos, tiene que pasar por un engorroso proceso de salida.

Comparación de tres arquitecturas: el Rollup tradicional almacena estado y ejecuta cómputo en la capa 2; las nuevas aplicaciones híbridas colocan el estado central (fondos, liquidación) en la L1 de Ethereum y el cómputo complejo fuera de la cadena; y el Rollup temporal L1.5 guarda el estado privado en el monedero del usuario, mientras que la L1 solo almacena compromisos de estado y verifica pruebas, sin almacenar datos de forma persistente.

Por supuesto, también hay líneas técnicas que están difuminando gradualmente la frontera entre la L1 y otros entornos.

Por ejemplo, la Zona Económica de Ethereum (EEZ), de la que hablé en marzo: su objetivo es lograr componibilidad síncrona entre Ethereum y sus Rollups, es decir, que contratos de distintas cadenas puedan interactuar directamente en una misma transacción.

La EEZ no pretende separar las aplicaciones de las L2, sino hacer que los Rollups se sientan como parte de la L1. Los planes ya están en marcha: GnosisDAO votó en agosto a favor de convertir Gnosis Chain de una L1 independiente a un Rollup con arquitectura EEZ.

También hay ideas más nuevas y aún no probadas en la práctica. Esta semana, el investigador namnc propuso en el foro de investigación de Ethereum el Rollup temporal (ephemeral rollup), también llamado L1.5, que lleva al extremo la separación entre estado y cómputo.

La lógica de este diseño es la siguiente: la L1 solo guarda los compromisos de estado de los usuarios y verifica todas las pruebas; el monedero del usuario custodia su propio estado privado; y el cómputo son tareas de corta duración que no dejan ningún estado al terminar. Como la L1.5 no almacena estado de forma persistente, tampoco existe un proceso de salida de activos.

Sin embargo, esta ola de regreso tiene una premisa: que la L1 de Ethereum siga teniendo suficiente capacidad de cómputo. Si los proyectos se incorporan más rápido de lo que la L1 puede escalar, las tarifas de gas volverán a dispararse y la situación se invertirá.

La importante actualización de escalado de Ethereum, Glamsterdam, pospuso la semana pasada su plan de lanzamiento en la red de pruebas, y la Fundación Ethereum indicó que la fecha de activación en la red principal aún no está definida.

Pero Glamsterdam ya ha elevado el límite de gas a 200 millones en la red de pruebas, más del triple del límite actual de 60 millones. Teniendo en cuenta el efecto a la baja sobre las comisiones que tuvo la última duplicación del límite de gas, si finalmente se implementa en la red principal, la capacidad de la L1 será considerable.

Sea cual sea la evolución futura, la tendencia ya es clara: cada vez más proyectos están devolviendo sus datos de estado más críticos a la L1, y ENS es solo el último en sumarse.