Cofundador de Zcash propone destinar el 8% de las recompensas de bloque a la reserva de la red

En una propuesta publicada en el Foro de la Comunidad Zcash, el autor esbozó un plan para dejar de asignar nuevas recompensas de bloque a Zcash Community Grants (ZCG) cuando la red active su actualización NU8 y enviar los fondos al Mecanismo de Sostenibilidad de la Red (NSM) en su lugar.

La propuesta pide que ZCG deje de aprobar nuevas subvenciones una vez que se acepten los cambios, aunque los proyectos con hitos previamente aprobados seguirían recibiendo sus pagos. Los fondos restantes en la tesorería del programa después de liquidar esos compromisos se transferirían al NSM.

El ZEC redirigido permanecería en la reserva hasta febrero de 2031, cuando se espera que los fondos comiencen a liberarse como recompensas de minería, siguiendo un calendario respaldado por una votación de gobernanza reciente.

La propuesta de Zcash cuestiona cómo se gestionan las subvenciones comunitarias

Uno de los principales argumentos de la propuesta se refiere a cómo ZCG toma las decisiones de financiación y quién participa en el proceso.

Actualmente, el programa de subvenciones está supervisado por representantes elegidos a través del Panel Asesor de la Comunidad Zcash (ZCAP), cuya composición determina la Fundación Zcash.

Según la propuesta, ZCAP tiene aproximadamente 200 miembros, incluidos 72 que han recibido subvenciones de ZCG anteriormente. Bowe afirma que esos miembros representan aproximadamente el 75% del dinero distribuido a través del programa de subvenciones.

La propuesta sostiene que este acuerdo deja a los titulares de ZEC con poco control directo sobre cómo se gastan los fondos generados a través de las recompensas de bloque, aunque las asignaciones diluyen sus tenencias a medida que entran en circulación nuevas monedas.

Las preocupaciones sobre la gobernanza del programa se ilustraron mediante un desacuerdo sobre la financiación de Zcash Shielded Assets (ZSAs), un proyecto diseñado para admitir activos adicionales en la cadena de bloques centrada en la privacidad.

En febrero de 2026, una votación de los titulares de monedas supuestamente arrojó un 98,6% de oposición a la iniciativa, mientras que el 70,4% de los participantes de ZCAP la apoyaron. Posteriormente, ZCG aprobó otros 455.000 dólares para el desarrollo de ZSA en junio, según la propuesta.

El autor utilizó el desacuerdo para argumentar que las decisiones tomadas por un comité relativamente pequeño pueden no coincidir siempre con las preferencias expresadas por los titulares de monedas.

ZCG ha seguido financiando iniciativas del ecosistema este año, incluida una subvención de 750.000 dólares aprobada en agosto para un grupo que trabaja para involucrar a los legisladores estadounidenses en la política de criptomonedas.

El Mecanismo de Sostenibilidad de la Red retendría ZEC para futuras recompensas

Como parte de la propuesta, el NSM recibiría la parte de ZEC recién emitido actualmente asignada a ZCG, y los fondos permanecerían fuera de circulación hasta que se liberen a través del mecanismo.

La reserva está diseñada para respaldar futuras recompensas de bloque, permitiendo que los fondos acumulados durante períodos anteriores se distribuyan a los mineros más adelante en la vida de la red.

Los desarrolladores han seleccionado el 5 de noviembre como fecha objetivo para la actualización NU7 de Zcash, que se espera que introduzca el NSM junto con una producción de bloques más rápida.

El NSM está diseñado para recaudar el 60% de las tarifas de transacción en una reserva, mientras que el 40% restante va a los mineros. Los fondos acumulados eventualmente volverían a circular a través de futuras recompensas de minería.

En septiembre, los titulares de monedas de Zcash votaron a favor de preservar el calendario de reducción a la mitad existente de la red, con aproximadamente el 96,6% apoyando febrero de 2031 como punto de partida para la reemisión del NSM.

El cambio de financiación propuesto se incluiría en NU8, la actualización de red posterior, y no afectaría la asignación separada del 12% para Coinholder Grants.

El autor argumentó que la financiación del desarrollo podría continuar a través de esta asignación controlada por los titulares de monedas, inversión privada, donaciones y crowdfunding.

Varias iniciativas del ecosistema, incluidas Tachyon, Valar y ZODL, se citaron como ejemplos de proyectos que han asegurado financiación sin depender de las subvenciones de ZCG.

Para proyectos más pequeños, la propuesta sugirió que los desarrolladores podrían buscar financiación inicial de individuos o empresas y luego solicitar un reembolso a través de subvenciones retroactivas para titulares de monedas.

Se respetarían los compromisos de subvención existentes

Aunque la propuesta pide poner fin a la financiación regular de ZCG, no cancelaría de inmediato los compromisos financieros ya aprobados por el programa.

Los proyectos que hayan alcanzado hitos de financiación aprobados seguirían recibiendo sus pagos programados, y solo el saldo restante de la tesorería se transferiría al NSM después de que se completen esas obligaciones.

La propuesta dejaría sin cambios la parte existente de los mineros en los subsidios de bloque y el suministro máximo de ZEC, con los fondos redirigidos retenidos para su futura distribución a través de la reserva.

En una divulgación que acompaña a la propuesta, el autor dijo que estaba involucrado con Cypherpunk, una empresa minera de Zcash, pero sostuvo que la iniciativa era independiente de sus vínculos laborales.

Cypherpunk se convirtió recientemente en el mayor minero de Zcash a través de un acuerdo de 33 millones de dólares, ampliando sus operaciones mineras dentro de la red.

El autor también reveló que había solicitado previamente una subvención de ZCG a principios de 2026, pero la canceló antes de recibir cualquier pago, a pesar de haber incurrido en costos asociados con el proyecto.

Según la divulgación, la decisión se tomó porque no quería abogar en contra del programa de subvenciones mientras seguía teniendo una subvención del mismo.

La propuesta permanece abierta a discusión comunitaria, y su autor invita a recibir comentarios antes de proceder con los siguientes pasos hacia la implementación de los cambios de financiación propuestos.