Trump rechaza los llamados a frenar la IA: quien gane la IA lo gana todo

Según informó el Financial Times, Trump declaró el domingo a periodistas en el campo de golf de Doonbeg, Irlanda: «Estamos a la cabeza en IA… francamente, quiero mantenerlo así, porque quien gane la IA lo gana todo». Reconoció que se podrían poner algunas «barandillas», pero calificó las advertencias de seguridad como «fuerzas negativas» que exageran «cosas que no van a ocurrir».

Estas declaraciones responden directamente al llamamiento conjunto a ralentizar el desarrollo realizado el mismo fin de semana por el CEO de Anthropic, Dario Amodei, Sam Altman de OpenAI y Elon Musk, y han intensificado de golpe el debate sobre la regulación de la IA en la política estadounidense.

El impacto de esta disputa en el mercado no debe subestimarse. La postura firme de la administración Trump implica que la probabilidad de una legislación regulatoria de gran alcance sobre IA en Estados Unidos a corto plazo se reduce considerablemente, y se espera que el ritmo de inversión en I+D de los gigantes tecnológicos no se vea limitado de forma obligatoria por la política. Al mismo tiempo, la creciente división entre los dos partidos sobre el enfoque regulatorio hace aún más inciertas las perspectivas legislativas.

Las advertencias de seguridad sacuden al sector

El detonante de esta controversia fue la carta de dimisión del exinvestigador de Anthropic Jacob Coxon. Coxon advirtió: «Las personas que están construyendo IA creen sinceramente que podría matarnos a todos antes de que termine esta década». Afirmó que los empleados que desarrollan estos sistemas sienten «verdadero miedo» por el futuro de la humanidad.

Amodei respondió el sábado con un extenso artículo en el que instaba al sector a «ralentizar el ritmo de mejora de las capacidades de los modelos de IA» y proponía tres medidas concretas: introducir evaluadores externos para supervisar a las empresas punteras, establecer estándares de seguridad sectoriales y promover la coordinación normativa global. Altman y Musk respaldaron públicamente estas propuestas poco después.

Amodei también subrayó que cualquier ralentización debe tener límites para evitar dar a los competidores una oportunidad de adelantar, una formulación que refleja el dilema interno del sector entre seguridad y competencia.

Administración Trump: la autorregulación antes que la regulación

Ante las demandas del sector, la respuesta de la administración Trump ha sido devolver la pelota a las propias empresas.

David Sacks, exresponsable de IA de Trump y actual miembro del Consejo de Asesores del Presidente en Ciencia y Tecnología, publicó en X un mensaje dirigido directamente a las tecnológicas: «Dejad de fingir que necesitáis permiso de nadie». «Estáis marcando la frontera, id a por ello… condicionarlo a vuestro marco regulatorio preferido parece un chantaje al público y al sistema político».

El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, pidió que no cunda el «pánico» y advirtió de que si el Congreso se apresura a regular la IA, «perderemos esta carrera, y eso es una amenaza para todos los estadounidenses». También afirmó que es necesario buscar un equilibrio entre la seguridad nacional y la seguridad de los modelos, y pidió una reunión en la Casa Blanca entre ejecutivos tecnológicos y legisladores.

Presión demócrata y creciente división bipartidista

Los demócratas arremetieron con dureza contra la respuesta republicana. El senador por Arizona Ruben Gallego acusó a Johnson y a Trump de «no estar a la altura del momento» y replicó: «Cuando la IA se vuelva realmente peligrosa, no le importará si somos estadounidenses o de otro país».

En un mitin de campaña en Athens, Georgia, el senador demócrata Jon Ossoff criticó la respuesta de Trump y acusó a los gigantes tecnológicos de advertir sobre la extinción humana mientras excavan «búnkeres». Pidió al presidente que «actúe con rapidez, envíe inspectores a los laboratorios punteros, exija legislación al Congreso y lidere el mundo hacia un tratado sobre IA».

El líder de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries, afirmó que los republicanos «han abdicado de su responsabilidad» y pidió al Congreso «medidas inmediatas y decididas» para ralentizar el desarrollo de la IA y proteger al pueblo estadounidense.

Cabe señalar que no todo es desacuerdo entre los dos partidos. Según se informa, un grupo de representantes demócratas y republicanos presentó en julio la Ley Frontier, que busca establecer un marco nacional de seguridad y supervisión de la IA. La coautora de la ley, la representante demócrata por Massachusetts Lori Trahan, escribió en X: «Los investigadores de seguridad están dimitiendo, los modelos de IA potentes están superando los límites de los laboratorios y las empresas siguen compitiendo por avanzar. Es hora de que el Congreso salga del banquillo y cumpla con su deber».

La coordinación internacional sigue en el aire

A nivel internacional, la seguridad de la IA también afronta dificultades de coordinación. Según se informa, Trump y líderes de otras grandes potencias ya habían mantenido conversaciones preliminares sobre barandillas para la IA y acordado establecer mecanismos de diálogo, pero hasta ahora no se ha producido ninguna reunión sustantiva de alto nivel. Los defensores de la seguridad de la IA confían en que la próxima cumbre de líderes impulse nuevas negociaciones.

Coxon, al tiempo que acogía con satisfacción la propuesta de Amodei, subrayó la necesidad de «más contacto con otros países» y comparó la construcción de una superinteligencia con «invocar a una especie alienígena». Afirmó: «Imaginadlo como una mente alienígena que no comprendemos del todo; es realmente aterrador».

Por ahora, la postura de la administración Trump está básicamente clara: en materia de regulación de la IA, la lógica de la competencia prima sobre la lógica de la seguridad. Cómo afectará esta orientación a la trayectoria de la industria estadounidense de la IA y si la comunidad internacional podrá lograr una coordinación eficaz en la gobernanza de la IA siguen siendo las variables clave que el mercado observa de cerca.