¿Wall Street no entiende Circle? La hermana Wood sigue aumentando su posición mientras el precio baja.

Autor: Lockridge Okoth, BeInCrypto

Recopilado por: Chopper, Foresight News

Cathie Wood, fundadora de ARK Invest, siguió aumentando su participación en las acciones de Circle a pesar de la caída del 42% que sufrieron el año pasado. El domingo, reveló sus razones. Considera que muchos analistas de Wall Street han desarrollado sus carreras en Visa y Mastercard, y por lo tanto, no comprenden a Circle como empresa.

Circle es el emisor de la stablecoin USDC, un dólar digital respaldado por reservas de efectivo y bonos del Tesoro estadounidense a corto plazo. Wood dirige ARK Invest, y Circle se ha convertido en uno de los criptoactivos con mayor inversión en su fondo insignia.

Wood refuta las opiniones de los analistas de Wall Street.

Wood hizo esta declaración en respuesta a un gráfico basado en datos de Artemis. El analista Alex Obchakevich publicó el gráfico, lo que indica un cambio en la percepción del mercado respecto a quién se beneficia realmente del negocio de las criptomonedas estables.

El gráfico muestra el rendimiento bursátil de tres empresas de pagos durante el último año: Visa subió alrededor de un 5%, Mastercard subió alrededor de un 1%, mientras que Circle cayó un 42%.

Wood escribió en la plataforma X: "Aunque CRCL (el código bursátil de Circle) ha subido un 84 % desde su salida a bolsa, este gráfico de un año ilustra con precisión la ineficiencia a corto plazo del mercado de valores. El rendimiento a largo plazo de muchos analistas de servicios financieros se basa en el estudio de Vias y Mastercard; no logran comprender a una empresa disruptiva como Circle".

A continuación, citó ejemplos históricos, señalando que el precio de las acciones de Mastercard se ha multiplicado por aproximadamente 150 desde su salida a bolsa, mientras que el de Visa se ha multiplicado por aproximadamente 33.

"Los analistas que aconsejaron a sus clientes comprar estas dos empresas cuando el precio era bajo parecen haber tenido una visión de futuro excepcional. Pero ahora, es la tecnología, no la experiencia de los analistas, la que está transformando el sector de los pagos, y Circle merece crecer."

La analogía histórica es válida, pero existe una discrepancia en un dato.

Las cifras de aumento porcentual de los dos gigantes de pagos tradicionales citadas por Wood han sido verificadas y son en gran medida precisas.

El precio de salida a bolsa de Mastercard en 2006 fue de 39 dólares, seguido de una división de acciones de 1 por 10, equivalente a 3,90 dólares por acción. En comparación con el precio de cierre del viernes pasado de 580,63 dólares, esto representa un aumento de aproximadamente 149 veces.

El precio de salida a bolsa de Visa en marzo de 2008 fue de 44 dólares. En 2015, se realizó una división de acciones de 1 por 4, lo que redujo el precio de la acción a 11 dólares. El precio de cierre del viernes pasado fue de 371,04 dólares, lo que representa un aumento de aproximadamente 34 veces. Los cálculos de Wood en esta parte son correctos.

Sin embargo, sus datos sobre Circle son incorrectos. Circle salió a bolsa en junio de 2025 con un precio de oferta de 31 dólares y cerró a 87,98 dólares el viernes pasado, lo que representa un aumento real de aproximadamente el 184%, no el 84% que ella afirmó.

En Wall Street existen importantes discrepancias con respecto a la valoración de Circle.

El hecho de que los analistas de Wall Street no ignoren a Circle debilita algunos de los argumentos de Wood. De los 21 analistas que cubren la acción, 11 tienen una recomendación de compra fuerte, 2 tienen una recomendación de compra, 5 tienen una recomendación de mantener y 3 tienen una recomendación de venta.

Las diferencias en los precios objetivo que los distintos analistas han fijado para CRCL son aún más sorprendentes: el precio objetivo más optimista se sitúa en 173 dólares, mientras que el más pesimista es de tan solo 37 dólares. Los precios objetivo para la misma empresa el mismo día diferían en un factor de 4,7, y el precio objetivo promedio de los analistas fue de 98,61 dólares.

En redes de pago consolidadas, los analistas jamás tendrían un desacuerdo tan amplio. Circle carece de un marco de valoración unificado. Gran parte de sus ingresos proviene de los intereses de reserva, que disminuyen a medida que bajan los tipos de interés; el resto depende en gran medida de la tasa de adopción de las stablecoins.

El informe financiero de Circle también confirma esta contradicción. El informe financiero del segundo trimestre de 2026, publicado a principios de agosto, mostró que los ingresos de la compañía crecieron aproximadamente un 37 % y que ya había alcanzado la rentabilidad, pero su valor de mercado aún cayó un 30 %.

El panorama competitivo es cada vez más incierto. Circle está desarrollando su infraestructura tecnológica sobre su propia cadena de bloques Arc; mientras tanto, el consorcio OpenUSD, compuesto por más de 140 instituciones, también compite por la misma plataforma de pagos subyacente.

Wood no se cubrió. El viernes pasado, el fondo insignia de ARK poseía 3.931.968 acciones de Circle, valoradas en 329 millones de dólares, lo que representa el 5,14% de su cartera, una proporción mayor que la de Coinbase. Los acontecimientos futuros podrían darle la razón a Wood. Sin embargo, los precios objetivo actuales, tan dispares (37 y 173 dólares), ilustran con precisión una cosa: el mercado aún no ha llegado a un consenso sobre el verdadero valor de Circle.