DeFAI y DeSci: Las narrativas cripto que cerraron 2025 en rojo profundo

El año termina con dos de las grandes promesas del ecosistema digital entre los peores rendimientos del sector.

¿Qué pasó con la revolución?

DeFAI, la fusión de finanzas descentralizadas e inteligencia artificial, y DeSci, el movimiento de ciencia descentralizada, prometían redefinir industrias enteras. Los whitepapers hablaban de mercados de predicción algorítmicos y de democratizar la investigación biomédica. Los inversores mordieron el anzuelo—al menos al principio.

La realidad del mercado manda

Pero los gráficos cuentan otra historia. Mientras narrativas como los Real World Assets (RWA) o las Layer 2 capturaban capital y atención, los tokens vinculados a DeFAI y DeSci se quedaron sin fuelle. La liquidez se evaporó, los desarrollos se ralentizaron y el 'hype' inicial se convirtió en un susurro en Telegram. Un recordatorio clásico: en cripto, una buena idea necesita algo más que un acrónimo ingenioso para sobrevivir a un ciclo bajista. Necesita usuarios reales, casos de uso claros y, sobre todo, un flujo de caja que no dependa únicamente de la venta de tokens al siguiente especulador.

¿Un tropiezo o el final del camino?

Aquí es donde se separan los puristas de los pragmáticos. Para algunos, esto es solo un valle inevitable en el viaje de cualquier tecnología disruptiva—la web también tuvo su crisis puntocom. La infraestructura se sigue construyendo en silencio. Para otros, huele a otra 'narrativa de estación' que sirvió su propósito: inflar algunas capitalizaciones de mercado antes de que la atención saltara a la siguiente tendencia. Después de todo, en los mercados digitales, a veces el producto más rentable no es la plataforma, sino la esperanza que se vende con ella.

El 2026 será el juez. Mientras tanto, dos lecciones se repiten: la paciencia es un activo más escaso que cualquier shitcoin, y en finanzas, la 'D' de descentralizado a menudo choca con la 'F' de flujo de fondos.

Las narrativas de DeFAI y DeSci soportaron un año para el olvido

Según los analistas que revisaron los datos, la narrativa DeFAI actualmente ha bajado un 97%, mientras que la narrativa DeSci ha bajado un 91% junto con categorías como GameFi (-85%), blockchains modulares (-92%) y Layer 2 (-81%).

Según Dexu.ai, la plataforma de análisis Web3, las tres narrativas también presentan un bajo rendimiento en la categoría de reconocimiento de marca, con DeFAI con un 0,2 % y DeFAI con un 0,1 %. La métrica de reconocimiento de marca tracel nivel de participación activa en ambas narrativas. Abarca las tendencias en redes sociales, en este caso X (anteriormente Twitter).

DeFAI comenzó como el gran avance en el mundo de las criptomonedas. Los proyectos subyacentes prometían que la autonomía llegaría al mundo on-chain y que optimizaría todo, desde los rendimientos hasta el trading. 

Los proyectos resultantes recaudaron millones y experimentaron valoraciones desorbitadas, basados en la visión de la IA como puente entre las finanzas tradicionales y la cadena de bloques. DeSCI siguió el mismo modelo; fue aclamado como una solución obvia a los problemas que enfrentaba la comunidad científica. 

Prometía descentralizar la financiación, facilitar el intercambio de datos y permitir avances transparentes y financiados colectivamente en campos como la biotecnología y la genómica. Muchos inversores cayeron en la tentación, y a principios de año los proyectos que se basaban en estas narrativas experimentaron un crecimiento masivo. Al fin y al cabo, existía una utilidad real. 

Lamentablemente, a medida que avanzaba el año, la realidad se impuso. Había que tener en cuenta vientos macroeconómicos en contra, saturación provocada por lanzamientos de baja calidad y estafadores, así como escrutinio regulatorio. 

Además, desde que comenzó la fusión entre las finanzas tradicionales y las criptomonedas, los temas orientados a la ejecución han cobrado protagonismo. Ahora parece que la gente se preocupa más por la privacidad , el alto rendimiento, los RWA y las aplicaciones criptográficas como las monedas estables y las CBDC.

En X, los usuarios que comentaron sobre la comparación de las narrativas que surgieron este año y su desempeño actual coincidieron en que el año ha sido brutal. Sin embargo, también insinuaron que toda esta devastación ha sido necesaria para eliminar las narrativas especulativas que no tienen nada que ofrecer al ecosistema a largo plazo. 

¿Qué tokens tuvieron un buen desempeño en 2025?

No cabe duda de que este año se ha producido una purga en el ecosistema, pero no todas las narrativas se encuadran en la categoría de DeFAI y DeSci. Hubo sectores que obtuvieron buenos resultados y recompensaron a los inversores alineados con temas macrorresilientes o narrativas centradas en la ejecución. 

Las principales narrativas que dominaron la atención en Dexu.ai fueron las L1, seguidas de los protocolos sin tokens y las monedas estables. Curiosamente, aunque apenas tuvieron presencia este año, los NFT siguen ocupando un lugar destacado, superando incluso las narrativas del mercado de predicciones y la narrativa de las memecoins.

Los expertos han vinculado esto a la redefinición de importantes proyectos de NFT como activos de lujo odentdigitales. Por supuesto, esto solo se aplica a la visibilidad. En cuanto al crecimiento general hasta la fecha, los NFT han tenido un peor rendimiento, mientras que las memecoins, a pesar de su mala reputación, han tenido un mejor desempeño.

Las memecoins dominaron las narrativas durante la mayor parte del año, pero el sector RWA emergió como el líder indiscutible de todas las narrativas con retornos de +178% hasta el momento, ya que los inversores rotaron hacia tokens respaldados por cash y activos tokenizados.

Las monedas estables y las monedas de privacidad también aumentaron en adopción y registraron ganancias positivas, pero no tanto como los RWA. 

Los L1 también enjde un crecimiento positivo, con L1 de alto rendimiento como BNB y Hyperliquid ayudando a aumentar la ponderación general de L1. 

Desafortunadamente, cadenas como Solana, Aptos y Sui aumentaron la ponderación negativa ya que se vieron afectadas por una presión más amplia del mercado. 

Otras narrativas que lograron un rendimiento positivo incluyen las narrativas de infraestructura, los CEX y los protocolos DeFi principales. Los expertos afirman que estos tuvieron un buen desempeño porque están vinculados a fundamentos claros como garantías y rendimientos reales, un uso intensivo de la red, ingresos por comisiones, una intensa actividad comercial y una demanda recurrente de swaps, préstamos y staking líquido. 

Estas estadísticas confirman que el mercado ha elegido a los ganadores de este año, y la mayoría de esas nuevas narrativas sobrevaloradas no lograron la aprobación. Como afirmó un destacado analista, el mercado simplemente recompensa a los verdaderos creadores, no a los narradores. 

Si estás leyendo esto, ya estás al tanto. Sigue leyendo nuestro boletín .