Justin Sun hat vor einem Bundesgericht in Kalifornien Klage gegen World Liberty Financial eingereicht, ein von Eric Trump und Donald Trump Jr. unterstütztes DeFi-Projekt. Der Streit dreht sich um eingefrorene Token und die Kontrolle über die Projekt-Governance.

Sun zufolge begann der Konflikt, als das Team alle seine WLFI-Token einfror, seine Stimmrechte entzog und angeblich damit drohte, seine Token dauerhaft zu vernichten. Er bezeichnet dies als den letzten Tropfen.

Er habe mehrfach versucht, die Angelegenheit privat beizulegen, doch das Team habe sich geweigert, seine Token freizugeben oder seine Rechte wiederherzustellen. Dies habe ihm keine andere Wahl gelassen, als den Rechtsweg zu beschreiten.

„Ich habe in gutem Glauben versucht, diese Situation mit dem Team des World Liberty-Projekts beizulegen, ohne vor Gericht zu gehen. Aber das Projektteam hat meine Bitten, meine Token freizugeben und meine Rechte als Token-Inhaber wiederherzustellen, abgelehnt. Sie haben mir keine andere Wahl gelassen, als mich an die Gerichte zu wenden.“

Eingefrorene Token und verlorene Kontrolle

Suns Hauptproblem ist die Kontrolle über seine Token. Er erklärt, seine WLFI-Bestände seien gesperrt und er sei vollständig von Governance-Entscheidungen ausgeschlossen. Es habe keine klare Erklärung oder Rechtfertigung für das Einfrieren gegeben. Dass er ausgeschlossen sei, verhindere zudem, dass er über Angelegenheiten abstimmen könne, die seine eigene Investition beträfen.

Er fügt hinzu, er sei einst ein bedeutender früher Unterstützer des Projekts gewesen, stehe nun aber in direktem Konflikt mit ihm.

Governance-Vorschlag erhöht den Druck

Der Streit eskalierte jedoch nach einem Governance-Vorschlag von World Liberty Financial, der strengere Regeln einführte, darunter:

• Eine vorgeschriebene Vernichtung („Burn“) von 10 % der Advisor-Token
• Eine zweijährige Sperrfrist („Cliff“) plus zweijährige schrittweise Freigabe („Vesting“) für Frühinvestoren
• Unbefristete Tokensperren für Nutzer, die den Bedingungen nicht ausdrücklich zustimmen

Sun kritisierte diesen Aufbau und sagte, er zwinge Investoren effektiv zur Zustimmung, zumal eingefrorene Inhaber ohnehin nicht gegen den Vorschlag stimmen könnten.

Smart-Contract-Vorwürfe und Gegenreaktion

Die Spannungen verschärften sich weiter, als Sun behauptete, der WLFI-Smart-Contract könne eine versteckte Blacklist-Funktion enthalten, die Token nach Belieben einfrieren oder beschränken könne. Er äußerte Bedenken hinsichtlich Transparenz und Kontrolle innerhalb des Systems.

WLFI wies diese Vorwürfe zurück, beschuldigte Sun, „das Opfer zu spielen“ und haltlose Behauptungen aufzustellen, und deutete seinerseits mögliche rechtliche Schritte gegen ihn an. Der Disput artete zu einer kompletten Konfrontation aus.

Politischer Kontext und Gerichtsschlacht

Trotz der Klage stellte Sun klar, dass seine Unterstützung für US-Präsident Donald Trump und die pro-krypto-freundliche Haltung der Administration unverändert bleibe. Er betonte, der Streit sei ausschließlich mit dem Projektteam, nicht mit der politischen Führung.

Da beide Seiten nicht nachgeben wollen, ist der Fall nun im Justizsystem gelandet. Er wirft weiterreichende Fragen zu Anlegerrechten, Governance-Macht und Kontrolle in politisch verbundenen Krypto-Projekten auf.