CZ äußert sich: Weißes Haus will „Operation Chokepoint 3.0“ beenden

Wichtige Erkenntnisse

Banken könnten bald Strafen für politisch motivierte Finanzbeschränkungen, insbesondere gegen Krypto-Unternehmen, erhalten, da eine geplante Anordnung des Weißen Hauses das institutionelle Verhalten im digitalen Asset-Bereich neu gestalten könnte.

Das WEIẞE HAUS plant angeblich, diskriminierende Bankpraktiken zu unterbinden, die lange als „Operation Chokepoint 3.0“ kritisiert wurden.

Hintergrund ist ein umstrittener Bankentrend, bei dem Finanzinstitute beschuldigt werden, Dienstleistungen für politisch unerwünschte Sektoren, insbesondere Krypto-Firmen, zu verweigern.

Wird Operation Chokepoint 3.0 ein Ende finden?

Laut einem von Reuters eingesehenen Entwurf einer Durchführungsverordnung erwägt die TRUMP-Administration Durchsetzungsmaßnahmen.

Diese würden Banken bestrafen, die ideologisch motivierte Entscheidungen treffen, die gegen den Equal Credit Opportunity Act, Kartellgesetze oder Verbraucherschutzregeln verstoßen.

Paul Barron betonte, dass Banken, die solches Verhalten zeigen, mit Geldstrafen rechnen müssen.

Quelle: X

Dies kommt zu einer Zeit, in der Vorfälle wie die angebliche Entscheidung von JPMorgan, den Wiederaufnahmeprozess von Gemini einzufrieren – angeblich ausgelöst durch öffentliche Kritik von Tyler Winklevoss – die Debatte über Fairness und Zugang im Bankensektor neu entfacht haben.

Binance-Gründer Changpeng Zhao äußerte sich auf X und bemerkte:

„Früher blockierten Korrespondenzbanken in den USA Transaktionen mit Krypto (Fiat zum Kauf von Krypto). Dies öffnet das Bankwesen für Krypto international.“

Wann begann die Krypto-Einschränkung?

Die Wurzeln dieser Maßnahmen reichen zurück zu dem, was viele als „Operation Chokepoint 2.0“ bezeichneten.

Seit 2021 behaupten Krypto-Firmen, gezielt von Institutionen wie JPMorgan und Bank of America ausgeschlossen worden zu sein.

Branchenführer wie Elon Musk und Ripple-CTO David Schwartz haben den Trend offen kritisiert, wobei Schwartz ihn als indirekte staatliche Regulierung bezeichnete.

Kürzlich wies Alex Rampell, General Partner bei Andreessen Horowitz, darauf hin, dass während frühere Chokepoints möglicherweise regulatorisch motiviert waren, die aktuelle Welle von den Banken selbst ausgeht – was neue Bedenken hinsichtlich Fairness und institutioneller Voreingenommenheit aufwirft.

Banken bestreiten diese Vorwürfe

Trotz breiter Kritik bestreiten große Banken, aus politischen Gründen zu handeln. Doch mit zunehmendem Druck von konservativen Politikern und Krypto-Befürwortern handelt die Trump-Administration nun schnell.

Der Entwurf der Anordnung könnte eine bedeutende Kehrtwende markieren, die ideologische Neutralität im Finanzsystem bekräftigt und möglicherweise Operation Chokepoint 3.0 endgültig beendet.

Übersetzung von Sh1b4rmy