Märkte ignorieren Impeachment-Artikel gegen Trump – Fokus bleibt auf Wirtschaft
Die US-Märkte zeigten sich am Dienstagmorgen robust, während sie den jüngsten Impeachment-Vorstoß gegen Donald TRUMP offenbar ignorierten. Stattdessen konzentrierten sich Anleger auf Entspannungssignale im Nahen Osten, was sich in Gewinnen bei Trump-nahen Vermögenswerten niederschlug. Der Dow Jones stieg um 309 Punkte (0,7%), während S&P 500 und Nasdaq um 0,7% bzw. 1% zulegten. Trump-bezogene Kryptowährungen verzeichneten sogar 5% Gewinn, während die Ölpreise weiter fielen – ein Zeichen für beruhigte Märkte trotz politischer Turbulenzen.
Wie reagierten die Finanzmärkte auf das Impeachment-Verfahren?
Die US-Börsen zeigten sich am Dienstag erstaunlich unberührt von dem von Abgeordnetem Al Green eingebrachten Impeachment-Artikel gegen Donald Trump. Der Dow Jones Industrial Average stieg um 309 Punkte oder 0,7%, während der S&P 500 und der Nasdaq Composite 0,7% bzw. 1% gewannen. Besonders bemerkenswert: Trump-nahe Anlagen verzeichneten deutliche Zuwächse. Die Aktien der Trump Media & Technology Group Corp stiegen um 2%, während zwei pro-Trump-Kryptowährungen, "Trump Official" und "Melania", jeweils 5% im Wert zulegten.
Parallel dazu setzten die Ölpreise ihren Abwärtstrend fort. US-Öl fiel am Dienstag um mehr als 5%, nachdem es am Vortag bereits 7% verloren hatte. Brent-Öl sank im gleichen Zeitraum um über 4%. Diese Entwicklungen deuten darauf hin, dass die Märkte positiv auf Trumps Aufruf zu einem Waffenstillstand zwischen Iran und Israel reagierten, selbst während er mit Verfassungsvorwürfen konfrontiert ist.
Warum zeigen die Märkte ähnliche Reaktionen wie bei Trumps erstem Impeachment?
Die gelassene Marktreaktion erinnert an das erste Impeachment-Verfahren gegen Trump 2019, als das Repräsentantenhaus ihn wegen Machtmissbrauchs in Bezug auf die Ukraine und Behinderung des Kongresses anklagte. Damals wie heute zeigten sich Anleger weitgehend unbeeindruckt von den politischen Turbulenzen.
Jack Ablin, Chief Investment Officer von Cresset Wealth Advisors, erklärte damals gegenüber CNBC: "Anleger ignorieren praktisch, was im Kongress passiert. Sie sorgen sich um die Wirtschaft, um Gewinne, um den Handel. Nur wenn sie glaubten, der Präsident SEI ernsthaft in Gefahr, seinen Job zu verlieren, würden sie sich darum kümmern."
Interessanterweise erholten sich die Märkte 2019 schnell nach anfänglichen Verlusten. Obwohl der S&P 500 zunächst um 1% fiel, als die Anhörungen angekündigt wurden, schloss der Index den September schließlich im Plus. Die vorherrschende Meinung war, dass Trump nicht aus dem Amt entfernt werden würde, was politische Kontinuität bedeutete.
Lynn Franco, Senior Director des Conference Board, betonte die Stabilität der Verbraucherstimmung während des gesamten Prozesses: "Die Impeachment-Schlagzeilen mögen fesselnd und angstauslösend sein, aber sie hatten keinen erkennbaren Einfluss auf Verbraucherausgaben oder Stimmung."
Welche Vorwürfe erhebt Al Green gegen Trump?
Der neu eingebrachte Impeachment-Artikel von Abgeordnetem Al Green wirft Trump vor, die Kriegsbefugnisse missbraucht zu haben. Konkret geht es um US-Luftangriffe auf drei iranische Nuklearanlagen am vergangenen Wochenende. Green beschuldigt den Präsidenten, den Kongress ignoriert und seine Autorität missbraucht zu haben, indem er Militäraktionen ohne Benachrichtigung oder Zustimmung der Legislative anordnete.
In der Resolution heißt es: "Präsident Trumps Handeln ohne Autorisierung oder vorherige Benachrichtigung des Kongresses stellt einen Machtmissbrauch dar, da keine unmittelbare Bedrohung für die Vereinigten Staaten bestand." Green behauptet, Trump habe Artikel I der US-Verfassung verletzt, der ausschließlich dem Kongress das Recht gibt, Krieg zu erklären.
Der texanische Demokrat bezeichnete Trumps Vorgehen als "autoritäres Verhalten" und kritisierte den Präsidenten scharf: "Er untergräbt die amerikanische Demokratie und ersetzt sie durch Autoritarismus." Green verwies zudem auf den Sturm auf das Kapitol am 6. Januar 2021, Trumps Einwanderungspolitik und wiederholte Angriffe auf Bundesrichter als Beispiele für anhaltenden Machtmissbrauch.
Wie positioniert sich Green in der aktuellen politischen Auseinandersetzung?
Al Green hat sich als einer der schärfsten Kritiker Trumps im Kongress positioniert. Bei einer Pressekonferenz am Dienstag erklärte er: "Kein Präsident hat das Recht, diese Nation ohne Zustimmung der Volksvertreter in den Krieg zu ziehen. Präsident Trumps Angriffe auf den Iran stellen eine Kriegserklärung dar."
Green hat bereits während Trumps erster Amtszeit mehrere Impeachment-Artikel eingebracht. Anfang dieses Jahres wurde er gerügt, nachdem er den Präsidenten während einer gemeinsamen Kongresssitzung unterbrochen hatte. In seiner jüngsten Stellungnahme bekräftigte er seine Entschlossenheit, Trump zur Verantwortung zu ziehen: "Ich bin nicht in den Kongress gekommen, um tatenlos zuzusehen, wie ein Präsident Macht missbraucht."
Häufig gestellte Fragen
Wie haben die Märkte auf frühere Impeachment-Verfahren reagiert?
Historisch gesehen zeigen die Märkte bei Impeachment-Verfahren gegen US-Präsidenten begrenzte Reaktionen. Während des ersten Impeachments gegen Trump 2019 gab es zunächst leichte Verluste, gefolgt von einer schnellen Erholung. Experten führen dies darauf zurück, dass die Märkte politische Kontinuität erwarten, solange keine tatsächliche Amtsenthebung droht.
Welche wirtschaftlichen Auswirkungen hatte Trumps Iran-Politik?
Trumps jüngste Luftangriffe auf iranische Einrichtungen und der anschließende Aufruf zum Waffenstillstand führten zu einem deutlichen Rückgang der Ölpreise. Dies deutet darauf hin, dass die Märkte geopolitische Entspannung erwarten. Gleichzeitig profitierten Trump-nahe Vermögenswerte, was auf Markterwartungen politischer Kontinuität hindeutet.
Wie wahrscheinlich ist ein erfolgreiches Impeachment gegen Trump?
Politische Beobachter halten ein erfolgreiches Impeachment gegen Trump für unwahrscheinlich, da der Republikanisch dominierte Senat eine Zweidrittelmehrheit für eine Amtsenthebung blockieren würde. Diese Erwartung trägt zur aktuellen Marktstabilität bei.
