Ripples Widerstand gegen den Krypto-Gesetzesentwurf: Warum es mehr als nur Lärm ist!
Die wichtigsten Erkenntnisse
Ripple, nach Jahren der Auseinandersetzung mit der SEC wegen XRP, reagierte auf die Arbeit US-amerikanischer Gesetzgeber an neuen Krypto-Regeln mit starken, aber vernünftigen Argumenten.
Im Jahr 2025 legte der US-Senat einen Entwurf für ein Krypto-Gesetz vor und bat die Branche um Feedback.
Ripple [XRP], frisch aus seinem langen Kampf mit der SEC, hielt sich nicht zurück. Ihr Hauptpunkt? Der Entwurf ist zu vage und öffnet die Tür für mehr Verwirrung, insbesondere in Bezug auf die Zuständigkeiten: SEC oder CFTC.
Derzeit herrscht ein regulatorisches Tauziehen, und das ist schlecht für die Entwickler.
Ripple kritisiert „Nebenwerte“ als zu weit gefasst
Im Gesetzesentwurf ist einer der größten Kritikpunkte von Ripple ein Abschnitt über „Nebenwerte“. Ihre Sorge? Er ist zu breit gefasst und könnte sogar legitime, dezentrale Token wie XRP oder Ethereum [ETH] als Wertpapiere behandeln.
Beispielsweise könnte Ethereum unter diese Regelung fallen, einfach weil es vor Jahren einen ICO durchgeführt hat – trotz seiner heutigen weitverbreiteten Nutzung in DeFi und Smart Contracts.
Ripples Lösungsvorschlag ist einfach: Token, die seit mehr als fünf Jahren auf einer öffentlichen, offenen Blockchain betrieben werden, sollten von der SEC-Zuständigkeit ausgenommen sein. Dies entspricht der langen Rechtsgeschichte und dezentralen Natur von XRP.
Zudem fordern sie eine klarere Aufgabenteilung zwischen SEC und CFTC. Derzeit führt die Überschneidung zu Unsicherheiten bei der Compliance, blockiert Kapitalflüsse und bremst Innovationen auf Protokollebene.
Entwickler im Kreuzfeuer der Regulierungsbehörden
Entwickler (Programmierer, Gründer und Protokollteams, die die Krypto-Ökosysteme vorantreiben) stecken in einem regulatorischen Patt fest. Wie Ripple betonte, gibt es keine klaren Grenzen zwischen SEC und CFTC.
Die SEC behandelt die meisten Token tendenziell als Wertpapiere, während die CFTC sie als Rohstoffe einstuft. Infolgedessen müssen diese Teams mehr Zeit in Rechtsstrategien als in die eigentliche Entwicklung investieren.
Das Ergebnis? Ein messbarer Talentabfluss. Laut dem Electric Capital Developer Report 2024 ist der Anteil der US-amerikanischen Krypto-Entwickler weltweit von 38 % im Jahr 2015 auf nur noch 19 % gesunken, während Asien mit 32 % jetzt führend ist.
Quelle: Developer Report
Daher ist Ripples Kritik am Senatsentwurf nicht nur Anti-SEC-Stimmung. Sie spiegelt eine tiefere Realität wider: Starre, unklare Compliance-Regeln bremsen das Netzwerkwachstum und drängen Entwickler ins Ausland.
Die On-Chain-Aktivitäten bestätigen dies deutlich.
Die Entwicklung in US-basierten Ökosystemen verlangsamt sich. Das ist kein Lärm. Es zeigt genau, wie und warum die USA in Web3 an Boden verlieren und möglicherweise aus dem Rennen um die „Krypto-Hauptstadt“ ganz ausscheiden.
Übersetzt von R3ktPort
