Ripple-Manager klärt über blockierte XRP-Transaktionen auf – Wann ist das möglich?

David Schwartz, ehemaliger Chief Technology Officer (CTO) von Ripple, hat Spekulationen zurückgewiesen, dass das Krypto-Unternehmen Transaktionen auf dem XRP Ledger (XRPL) blockieren könne. Er erläuterte den einzigen Weg, wie dies geschehen könnte, angesichts von Behauptungen, das Netzwerk sei zentralisiert.

Ehemaliger Ripple-CTO erklärt, wie eine XRP-Transaktion blockiert werden kann

In einem X-Post sagte der ehemalige Ripple-CTO, es gebe keine Möglichkeit, gültige Transaktionen auf dem XRP Ledger zu verhindern, es sei denn, Nutzer einigten sich darauf, die Gültigkeitsregeln zu ändern, um diese ungültig zu machen. Schwartz äußerte sich in Reaktion auf die Frage, ob Ripple oder er als einer der ursprünglichen Entwickler eine Wallet einfrieren und eine Transaktion verhindern könne.

Auf die Frage, wer Escrows freigeben und sperren könne, antwortete der ehemalige Ripple-CTO, dass jeder, der Token hinterlegen wolle, diese in einem Escrow sperren könne. Sobald ein Escrow abläuft, könne ihn jeder freigeben. Schwartz ging auch auf Behauptungen ein, der XRPL Ledger SEI zentralisiert, weil Ripple eine „Unique Node List“ führe, die Validatoren effektiv genehmigungspflichtig mache.

Der ehemalige Ripple-CTO bezeichnete die Behauptungen, das Krypto-Unternehmen könne absolute Macht und Kontrolle über die Chain ausüben, als „objektiv unsinnig“. Er wies darauf hin, dass dies ähnlich sei wie die Behauptung, jemand mit einer Mehrheit der Mining-Power könne eine Milliarde BTC erschaffen. Justin Bons, Gründer von Cyber Capital, der die Behauptung aufstellte, erläuterte, er meine, Ripple könne das Netzwerk doppelt ausgeben oder zensieren, ähnlich wie jemand, der über eine Mehrheit der Mining-Power im Bitcoin-Netzwerk verfüge.

Schwartz wies diese Behauptung zurück und stellte klar, dass der XRP Ledger und Bitcoin nicht gleich funktionieren. Er merkte an, dass man auf dem XRPL die Anzahl der Validatoren zählen könne, die mit dem eigenen Knoten übereinstimmen. Der ehemalige Ripple-CTO fügte hinzu, dass ein Knoten einer Doppelausgabe oder Zensur nicht zustimmen werde, es sei denn, es gäbe einen besonderen Grund, warum der Validator dies tun wolle.

XRPL wurde „sorgfältig“ für Dezentralisierung konzipiert

Der ehemalige Ripple-CTO bekräftigte, dass der XRP Ledger sorgfältig und absichtlich so gestaltet worden sei, dass sie ihn nicht kontrollieren könnten. Er erklärte, sie hätten dies angesichts des regulatorischen Umfelds und der praktischen Realitäten als Unternehmen mit Investoren getan. Daher habe es keine Garantie gegeben, dass sie immer die Kontrolle über ihre eigenen Handlungen behalten würden.

Schwartz nannte ein Beispiel dafür, wie Ripple US-Gerichtsbeschlüsse befolgen müsse, da es solche Anforderungen nicht ablehnen könne. Daher hätten sie von Anfang an beschlossen, keine Kontrolle über den XRP Ledger haben zu wollen, und es sei zu ihrem Vorteil, keine Kontrolle zu haben. Er erwähnte auch, dass es keinen Sinn ergeben würde, wenn Ripple jemals Transaktionen zensieren oder doppelt ausgeben würde, selbst wenn sie die Macht dazu hätten, denn wenn sie es jemals täten, würde dies das Vertrauen in den XRPL zerstören.

Übersetzt von F1atCrash