Investoren parken über 7,6 Billionen Dollar - und umgehen dabei die Wall Street komplett

Geld bewegt sich - aber nicht dorthin, wo es die alten Finanzeliten erwarten. Während traditionelle Märkte auf Zuflüsse warten, halten Anleger rekordverdächtige 7,6 Billionen Dollar bereit und suchen nach alternativen Wegen.

Die neue Realität der Kapitalallokation

Institutionelles Geld sucht renditestärkere Häfen - und findet sie jenseits konventioneller Anlagevehikel. Die Zahlen sprechen eine klare Sprache: 7,6 Billionen Dollar warten auf den richtigen Moment und den richtigen Kanal.

Wall Street wird zur Umgehungsstraße

Vermögensverwalter umgehen etablierte Strukturen und erschließen direktere Wege zur Wertschöpfung. Warum durch zehn Mittelsmänner gehen, wenn drei ausreichen? Die traditionelle Finanzindustrie kämpft mit veralteten Infrastrukturen, während neue Plattformen nahtlose Transfers ermöglichen.

Die große Umschichtung steht bevor

Dieses Kapital sucht nicht nur Rendite - es sucht Revolution. Jeder Dollar, der nicht in traditionellen Kanälen parkt, stellt eine Absage an Business-as-usual dar. Die Wall Street mag denken, sie sei unersetzlich, aber 7,6 Billionen Dollar erzählen eine andere Geschichte - eine von dezentralen Netzen, smarter Verträge und der kalten, harten Mathematik der Blockchain.

Fed bereitet Zinssenkung vor, aber das cash bleibt

Der US-Arbeitsmarkt zeigt Schwäche, und die Inflation hat sich noch immer nicht ausreichend abgekühlt. Das doppelte Mandat der Fed (niedrige Inflation und hohe Beschäftigung) steht daher unter Druck.

Shelly Antoniewicz, Chefvolkswirtin des Investment Company Institute, sagt, das Tempo der Kürzungen werde von den kommenden Daten abhängen. Angesichts sinkender Renditen auf cash könnte ein Teil des Geldes in Aktien und Anleihen fließen. Doch schnell werde es nicht gehen.

Antoniewicz kündigte außerdem eine große Veränderung an: Die SEC könnte bald jedem Investmentfonds die Einführung einer ETF-Anteilsklasse erlauben. Das würde den Anlegern mehr Flexibilität bieten.

Bisher haben 70 Fondsmanager grünes Licht beantragt. Und laut ICI werden Hunderte weitere hinzukommen, wenn grünes Licht kommt. Doch selbst dann wird es keinen Ansturm auf cashgeben.

Peter Crane, Chef von Crane Data, ist nicht davon überzeugt, dass dies bedeutet, dass bald die Schleusen geöffnet werden. „Die Zinssätze spielen eine Rolle, aber viel weniger, als die meisten Leute glauben“, sagte er.

In der 52-jährigen Geschichte der Geldmarktfonds gab es nur während der Dotcom-Blase und der Finanzkrise 2008 einen tatsächlichen Rückgang ihrer Guthaben. Dies waren Momente, in denen die Fed die Zinsen auf null senkte.

Crane meint, genau das Sei nötig, um Geld aus diesen Fonds abzuziehen. „Träume an der Wall Street. Das wäre ein gutes Gesprächsthema, aber die 7 Billionen Dollar werden nur steigen.“

Institutionelle Anleger bewegen nichts

Dabei handelt es sich längst nicht mehr nur cash von Privatkunden. Rund 60 Prozent dieser Geldmarktfonds gehören mittlerweile Institutionen und Unternehmen. Das bedeutet, dass der Großteil dieses Geldes nicht an die Wall Street fließen wird, egal wie viele Punkte der S&P 500 zulegt.

Sicher, vielleicht 10 Prozent der Mittel könnten in riskantere Anlagen fließen, aber selbst das ist nur eine Schätzung, da es keine konkreten Daten gibt. Und verglichen mit den 20 Billionen Dollar, die die Amerikaner auf normalen Bankkonten halten und die fast nichts einbringen, erscheinen Geldmarktfonds immer noch sinnvoll. Selbst wenn die Fed die Zinsen auf 3 Prozent senkt, bieten diese Fonds immer noch deutlich mehr als die 0,5 Prozent, die man bei Banken bekommt.

„Es geht eher darum, wie groß die Zinsdifferenz ist“, sagte . Eine Senkung um einen Viertelprozentpunkt werde nicht viel ändern, wenn man bedenke, dass die Menschen vor wenigen Jahren noch null Prozent verdienten. Selbst wenn die Renditen auf 3,8 Prozent fallen, so Crane, „wird das irgendjemanden interessieren?“

Die meisten Geldfonds-Guthaben sind nicht riesig. Wenn Sie 5.000 Dollar haben, lohnt sich eine Renditeschwankung von einem Prozent nicht. „Sie haben einfach mehr Geld für das Nachdenken über das Problem ausgegeben, als Sie verdienen“, sagte Crane. „Für weniger als ein Prozent oder hundert Dollar lohnt sich nichts.“

Selbst wenn die Fed nächste Woche die Zinsen senkt, reagieren die Geldmarktfonds nicht sofort. Diese Fonds haben eine gewichtete Laufzeit von 30 Tagen, sodass es einige Zeit dauert, bis ältere, hochverzinsliche Anlagen abgebaut werden. Sollte es zu einer Zinssenkung bei den Jumbo-Fonds kommen, erwartet Crane sogar einen kurzfristigen Anstieg der Geldmarktfonds-Guthaben, da diese besser dastehen als Staatsanleihen, die schneller reagieren.

„Langfristig ist es negativ“, sagte Crane. Aber kurzfristig? Keine große Veränderung.

Todd Sohn, ETF-Stratege bei Strategas Asset Management, sieht das ähnlich. Wenn die Zinsen für Geldmarktfonds unter 3 Prozent fallen, sieht die Nachsteuerrendite schwach aus. „Vielleicht sind Sie risikoscheu und wollen die Rendite einfach dort halten“, sagt Sohn.

Wer jedoch über einen Wechsel nachdenkt, sollte zunächst in Staatsanleihen-ETFs mit einer Laufzeit von zwei bis fünf Jahren investieren. Das bietet die Chance auf Kursgewinne und Rendite, ohne dass ein Kreditrisiko besteht.

Er erwähnte auch Bond-Ladder -ETFs , die Staatsanleihen mit unterschiedlichen Laufzeiten halten, um die Volatilität zu senken.

Für diejenigen, die weiterhin auf Rendite aus sind, sind Aktien immer noch eine Option. Sohn warnt jedoch, dass die meisten Portfolios bereits übergewichtet sind. Die acht größten Technologieaktien machen mittlerweile fast 40 % des US-Marktes aus. Weitere Aktien hinzufügen? Wahrscheinlich sinnlos.

Lesen Sie nicht nur Krypto-News. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos .