Trump droht George Soros mit Anklage wegen Finanzierung bezahlter Proteste

Politische Erdbebenwarnung: Der ehemalige Präsident zielt auf einen der umstrittensten Finanziers der Welt.

Anklagedrohung mit System

Trump stellt Soros direkt zur Rede – bezahlte Demonstrationen sollen juristische Konsequenzen haben. Kein leeres Geschwätz, sondern konkrete rechtliche Schritte. Der Vorwurf: Manipulation der öffentlichen Meinung durch finanzierte Proteste.

Finanzielle Machtspiele

Politische Einflussnahme durch Kapital – nichts Neues für Soros, dessen Open Society Foundations regelmäßig im Zentrum kontroverser Debatten stehen. Aber diesmal trifft es den Magnaten persönlich. Ein klassischer Fall von 'wenn du mit dem Feuer spielst, verbrennst du dir die Finger'.

Juristische Schneise

Trump's Ankündigung durchbricht die übliche politische Rhetorik und geht direkt in die offensive Rechtsarena. Keine Presseerklärungen, keine diplomatischen Andeutungen – nur klare juristische Drohungen. Ein Machtmove, der Washington in Alarmbereitschaft versetzt.

Weil bei finanzieller Einflussnahme irgendwann immer jemand die Rechnung präsentiert – besonders wenn politische Ambitionen im Spiel sind.

Trump bringt politische Finanzierung mit finanziellem Chaos in Verbindung und verweist auf Soros-Wetten

Soros wird seit langem mit massiven Finanzbewegungen in Verbindung gebracht. Er profitierte von einem der größten Devisengeschäfte der Geschichte. Im Vorfeld des Schwarzen Mittwochs im September 1992 hatte Soros' Fonds britische Pfund im Wert von über 10 Milliarden Dollar leerverkauft, da er den Beitritt Großbritanniens zum Europäischen Wechselkursmechanismus für fehlerhaft hielt.

Die britische Regierung weigerte sich, die Zinsen zu erhöhen oder den Wechselkurs freizugeben. Das Pfund brach ein. Großbritannien war zum Ausstieg gezwungen. Soros‘ Gewinn: über eine Milliarde Dollar. Das britische Finanzministerium verlor 3,4 Milliarden Pfund.

Soros soll 1996 Milliarden Finnmark gehandelt haben, in der Erwartung, dass die Währung fallen würde. Die finnischen Behörden erklärten, sie hätten keine Hinweise auf eine Verschwörung gesehen.

Im Jahr 1997, während der asiatischen Finanzkrise, warf der malaysische Premierminister Mahathir Mohamad Soros vor, die ASEAN-Länder absichtlich für die Aufnahme Myanmars zu bestrafen.

Mahathir bezog sich bei den Anschuldigungen auf Soros‘ jüdischen Hintergrund und nannte ihn „einen Juden, der den Währungssturz ausgelöst hat“. Im Jahr 2006 änderte Mahathir nach einem Treffen mit Soros seine Meinung und räumte ein, dass er nicht dafür verantwortlich war.

Soros schrieb später in seinem Buch „ Die Krise des globalen Kapitalismus“ , dass sein Fonds Anfang 1997 den thailändischen Baht und den malaysischen Ringgit leerverkauft habe, mit Verträgen trac sechs Monaten bis zu einem Jahr. Er sagte, sie hätten diese Währungen später gekauft, um Gewinne zu sichern, seien aber zu früh vorgegangen, aus Angst, Malaysia könnte Kapitalkontrollen einführen, was schließlich auch geschah.

Soros versuchte damals mit ähnlichen Strategien Hongkong-Dollar

Französisches Gericht verurteilte Soros nach 14-jährigem Verfahren des Insiderhandels

Im Jahr 1988 wurde Soros von Georges Pébereau kontaktiert, einem französischen Finanzier, der im Rahmen des französischen Privatisierungsprogramms eine Übernahme der Société Générale und anderer Unternehmen zu organisieren versuchte.

Soros schloss sich der Gruppe nicht an, kaufte aber Anteile an der Société Générale, Suez, Paribas und der Compagnie Générale d'Électricité.

Die französischen Aufsichtsbehörden leiteten 1989 eine Untersuchung ein, fanden jedoch keine Hinweise auf Insiderhandel. Der Fall wurde Jahre später erneut aufgerollt.

Am 14. Juni 2006 sprach der französische Oberste Gerichtshof Soros schuldig und verhängte eine Geldstrafe von 940.000 Euro. Soros bestritt jegliches Fehlverhalten und behauptete, die ihm vorliegenden Informationen seien öffentlich und er habe bereits vor Bekanntwerden der Übernahme den Kauf der Aktien geplant.

Er legte 2006 beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Berufung gegen das Urteil ein und argumentierte, die 14-jährige Verzögerung verletze sein Recht auf ein faires Verfahren gemäß Artikel 7 der Europäischen Menschenrechtskonvention.

Im Oktober 2011 lehnte das Gericht seine Berufung mit einer 4:3-Entscheidung AB und argumentierte, Soros hätte die Risiken des Handels mit nicht öffentlichen Informationen über eine Übernahme kennen müssen.

Wenn Sie dies lesen, sind Sie schon auf dem Laufenden. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden .