Trump feuert zurück: Verlangt Kündigung von Chefökonomen großer US-Banken nach „peinlichen“ Prognosen

Die Wall Street zittert: Ex-Präsident Donald Trump macht jetzt Jagd auf die Prognostiker der größten US-Banken. Seine Forderung? Köpfe rollen lassen.

Wer nicht spurt, fliegt raus. So einfach ist die Rechnung im Trump-Universum. Nach Jahren der lockeren Geldpolitik und rosigen Wirtschaftsprognosen dreht sich nun der Wind – und mit ihm die politische Stimmung.

Banker unter Beschuss: Die ‚unvorteilhaften‘ Vorhersagen der Top-Ökonomen passen nicht in Trumps Erzählung einer boomenden US-Wirtschaft. Also müssen sie weg. So läuft das im Spiel der großen Zahlen und noch größeren Egos.

Bonus-Zynismus: Willkommen im Jahr 2025, wo Fakten optional sind – Hauptsache, die Aktienkurse stimmen. Zumindest bis zur nächsten Korrektur.

Trump bestreitet Goldman Sachs' Einfluss auf die Verbraucher

Trump warf David und Goldman vor, sie würden sich weigern, „Kredit zu gewähren, wo Kredit gebührt“, und sagte, die Bank habe „sowohl hinsichtlich der Marktauswirkungen als auch hinsichtlich der Zölle schon vor langer Zeit eine falsche Vorhersage getroffen“.

Er fügte hinzu, wenn David keinen neuen Ökonomen finden könne, „sollte er sich vielleicht einfach auf seine Tätigkeit als DJ konzentrieren und sich nicht mit der Leitung eines großen Finanzinstituts herumschlagen.“ Trump nannte den Ökonomen, den er ersetzen wollte, nicht beim Namen, aber der fragliche Bericht wurde von Jan Hatzius verfasst, der seit 2011 Chefökonom von Goldman Sachs ist.

Jans am Sonntag veröffentlichte Forschungsarbeit schätzte, dass die US-Verbraucher bis Juni 22 Prozent der Zollkosten bezahlt hatten. Der Bericht prognostizierte, dass dieser Anteil bis Oktober auf 67 Prozent steigen könnte, wenn spätere Zölle die gleiche Wirkung hätten wie die früheren. Die Analyse ergab, dass viele Unternehmen wahrscheinlich ihre Preise erhöhen werden, wenn Einfuhrzölle in Kraft treten, was die Verbraucher stärker belastet.

Trump hat einige seiner härtesten Zölle verschoben und so ihre Auswirkungen auf die US-Haushalte verzögert. Sein im April eingeführter Plan für „gegenseitige“ Zölle wurde kurz darauf ausgesetzt und erst letzte Woche in abgeschwächter FORM wieder in Kraft gesetzt. Die Zölle auf chinesische Waren, die in der Spitze 145 Prozent erreichten, wurden seit Mai auf 30 Prozent gesenkt.

Gerichtliche Anfechtung der Tarifpolitik

Am Freitag warnte Trump die US-Gerichte davor, sein Zollprogramm zu blockieren. Es würde den Aktienmarkt schädigen und einen „schweren wirtschaftlichen Abschwung“ auslösen. Er schrieb, wenn ein „radikal linkes Gericht“ die Zölle jetzt aufheben würde, „wäre es wie im Jahr 1929: eine große Depression“.

Er argumentierte, eine solche Entscheidung würde „die größte Menge an Geld, Wohlstand und Einfluss zerstören, die die USA je erlebt haben“ und eine Erholung unmöglich machen.

Die Warnung erfolgte, als ein Bundesberufungsgericht Argumente zur Rechtmäßigkeit von Trumps Handelsmaßnahmen anhörte. Streitpunkt ist die Frage, ob die Zölle nach dem International Emergency Economic Powers Act von 1977 zulässig sind. Der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, sagte diese Woche gegenüber CNBC, der Oberste Gerichtshof könne die Zölle möglicherweise ganz aufheben.

Trumps Regierung erklärte, die Zölle seien Teil einer langfristigen Strategie zum Schutz der US-Industrie. Ökonomen, darunter auch die von Goldman Sachs, warnten, dass die Verbraucher in den kommenden Monaten mit höheren Kosten rechnen müssten. Mehrere Unternehmen kündigten bereits Preiserhöhungen an, um die Zölle auszugleichen.

Goldman Sachs hat Trumps Aussagen zu David oder Jan nicht öffentlich kommentiert. Die Meinungsverschiedenheit hat die Kluft zwischen den Aussagen des Weißen Hauses darüber, wer die Zölle bezahlt, und den Prognosen der Wall Street über die Auswirkungen auf die Amerikaner deutlich gemacht.

Möchten Sie Ihr Projekt vor Cryptos Top -Köpfen? Führen Sie es in unserem nächsten Branchenbericht, in dem Daten auf die Auswirkungen entsprechen.